DES ENVIRONS DE PARIS. 35 



par conséquent le plus certain de la craie. Ils 

 sont très-inégalement répandus dans sa masse. 

 Non-seulement ils sont, comme on va le voir, 

 presque tous différens de ceux qu'on trouve 

 dans d'autres terrains et notamment dans les 

 terrains plus récens ; mais ils présentent 

 aussi des différences notables d'espèce et même 

 de genre, suivant qu'ils appartiennent aux 

 parties supérieures ou inférieures de la craie. 

 Cette considération importante nous oblige de 

 rappeler ici qu'on peut reconnaître dans la 

 formation de craie tiois parties assez distinctes 

 dans leurs extrémités, quoique passant de 

 l'une à l'autre par des nuances insensibles. 

 Ces trois parties, qui différent non-seulement 

 par la poi^ition géognostique, mais encore par 

 les caractères minéralogiques, sont: i^lsicraie 

 blanche (c'est celle que nous avons plus parti- 

 culièrement caractérisée ici) ; 2" la craie appelée 

 tuf au en Touraine(i), qui est généralemenl 

 grisâtre et sableuse, et qui, au lieu de silex 

 pyromaques, renferme plus ordinairement des 

 silex cornés; 3° enfin la craie que nous avons 

 appelée ailleurs craie chloritée y et à laquelle 

 nous donnerons à l'avenir le nom de glaiiconic 



(1} Ce nom technique a été employé par M. Omalius d'ilal- 

 loy et adopté par beaucoup de minéralogistes. 



IV. > 3 



