.j8 description GEOLOGIQUE 



ne parait pas qu'il y ait eu entre elles de tran- 

 sition insensible, ni dans l'espace de terrain 

 que nous avons étudié , ni probablement ail- 

 leurs. 



Au contraire, on ne reconnaît point de 

 dilTérences aussi tranchées entre la craie et 

 le calcaire compacte qu'elle recouvre; et si 

 c'était le lieu d'agiter ici cette question , nous 

 raj)porterions des observations qui nous por- 

 tent à croire que ces deux formations passent 

 de l'une à raiitre par des transitions insen- 

 sibles. Il est certain , par exemple, que la craie 

 d'autres pays renferme des espèces de coquilles 

 que nous n'avons pas encore reconnues dans 

 celle des environs de Paris, et qui ressemblent 

 beaucoup, si elles ne sont même identiques, 

 avec celles du calcaire du Jura. 



Ces faits prouvent que la craie n'est pas, 

 comme on l'a crue, d'une formation récente. 

 Nous allons faire voir qu'elle a été suivie de 

 quatre à cinq formations très-distinctes, et 

 qui indiquent un lonjj espace de temps et de 

 p-randcs révolutions entre l'époque du dépôt 

 de cette sorte de calcaire et celle où nos con- 

 lincns ont reçu la forme cjn'ils ont actuelle- 

 ment. 



Lénuiiiération que nous venons de donner 

 des fossiles de la rr;iio, est le résultat de nos 



