4^8 DF.Sr.lUI'TIO.N GKOI.Or.IQLE 



suite à !MM. Prévost et Iléricart-Ferrajul, qui 

 nous ont donné, rim, il y a près de dix ans, 

 une coupe do la inonta.fjne de Paris près de 

 Soissons, et l'autre, en iSiT», des détails in- 

 téressaiis, une coupe ([ue nous joi[i^nons ici 

 (pi. C, ivjj. i) et de nombreux échantillons 

 relatifs à cette disposition aux environs de 

 Soissons. Par conséquent, d'une part, la sépa- 

 ration des deux dépots et leur position relative 

 assez claire pour qu elle ait frappé , il y a plus 

 de trente ans , un naturaliste dont les observa- 

 tions n étaient fjuidées par aucune considc'- 

 ration tliéoricpic; de l'autre , le mélan[T^c de ces 

 deux dépots d'ori.<jine dillerente aux surfaces 

 de contact, sont des faits reconnus depuis 

 lonf3;-teinps , et qui ne présentent rien qui ne 

 soit facile à concevoir dans l'hypothèse des 

 formations marines et lluviatiles distinctes et 

 successives. 



Dans le bassin de Paris, resserré dans les 

 Innites que nous lui avons assignées , on n'a pas 

 encore trouvé une réunion aussi complète des 

 roches, cocpiilles elniinéraux qui constituent 

 la formation de 1 arjjile plastique; mais on a 

 vu des portions plus ou moins considérables' 

 de ce terrain dans des endroits didércns que 

 nous déci'irons dans leur ordre géographi- 

 (pie. 



