DES ENVIRONS DE PARIS. i^S 



sy, etc., et celles des extrémités, telles que 

 les plàtrières de Chelles et de Triel , ne possè- 

 dent qu'une masse. Cette masse nous paraît 

 être analogue à celle que les carriers nom- 

 ment la première, c'est-à-dire la plus super- 

 ficielle, puisqu'on y trouve les os fossiles de 

 mammifères qui la caractérisent, et qu'on ne 

 rencontre pas dans ses marnes ces gros et 

 nombreux cristaux de gypse lenticulaire qu'on 

 observe dans les marnes de la seconde masse. 



Quelquefois les marnes du dessus manquent 

 presque entièrement; quekjuefois c'est le gypse 

 lui-même qui manque totalement ou qui est 

 réduit à un lit mince. Dans le dernier cas, la 

 formation est représentée par les marnes vertes 

 accompagnées de strontiane. Les formations 

 gypseuses du parc de Versailles, près de Saint- 

 Cyr, celles de Viroflay, sont dans le premier 

 cas; celles de^îeudon, de Ville-d'Avray, sont 

 dans le second cas. 



Nous devons rappeler ici ce que l'un de 

 nous a dit ailleurs (i), c'est que le terrain 

 gypseux des environs de Paris ne peut se rap- 

 porter exactement à aucune des formations 

 décrites par M. Werner ou par ses disciples. 



(1) Brongniart, Traité élémentaire de Minéralotrie, t. i, 

 page 177. 



