94 DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 



Cette formation n'est cependant pas aussi lo- 

 cale qu'on pourrait le croire, et le rapproche- 

 ment que JM. Gillet de Laumont et l'un de 

 nous avaient indiqué dès 1807 entre ce (^ypse 

 et celui d'Aix en Provence, est confirmé par 

 les observations ultérieures dont nous rap- 

 porterons les résultats principaux à la suite 

 de la description des terrains gypseux du bas- 

 sin de Paris. 



If 



,,.. . ..,.,., ... ARTICLE YII. 



Des gi'ès et salles marins supérieurs. 



; Les roches siliceuses dont ilous allons par- 

 ler, et qui forment un troisième dépôt de , 

 sable et de grès, ne diffèrent de la partie 

 rtiarine de la formation gypseuse que par leur 

 nature iniiiéralogique. Dans la division géo- 

 logique que nous avons donnée au commen- 

 cement de ce traité, nous avions compris dans 

 la même formation, c'est-à-dire dans la for- 

 mation marine supérieure, les couches qtli 

 recouvrent la masse gj-pseuse, à compter des 

 marnes jaunes feuilletées, et par consé(pient 

 les grès qui sont l'objet de cet article; mais 

 la nature des roches est si dilfé renie, les co- 

 quilles marines cessent d'une manière si tran- 

 chée après les huîtres des marnes, pour ne 



