iG6 di:ï>cripjio> glologiqle 



entre ces lits de luariies et ceux qui sont inteiposés au 

 milieu des bancs de calcaire du Jura la plus grande 

 ressemblance. 



Ce terrain paraissant par sa position tout-à-fait rtran- 

 ger à celui qui nroccnpe,je nie contenterai dindiquor 

 ces coquilles, devant réunir l'histoire de lenr associa- 

 tion, leur description et leur figure, avec celle des co- 

 quilles qui appartiennent au calcaire du Jura , et qui 

 doivent être le sujet d'un autre travail. 



Ce sont : — de gros noyaux intérieurs d'une stronibe 



/ 

 réunis avec ceux qu'eu lire do la nature des corps organisés 

 fossiles, ils ont la plus (pande valeur; mais je pense seule- 

 ment, et je crois avoir donné de puissans motifs de cette opi- 

 nion , que lorsque ces caractères sont en opposition avec ceux 

 qu'on peut tirer de la présence des corps organisés fossiles 

 ces derniers doivent avoir la préférence. 



Je ne dissimule pas qu'il faut apporter beaucoup d'atten- 

 tion et de ménagemcns dans l'emploi qu'on en tait, je n'i- 

 nnore pas qu'il faut savoir distins^ucr et évaluer même l'in- 

 fluence des distances horizontales ou des climats sur les 

 différences spécifiques; qu'il faut savoir apprécier les ressem- 

 blances apparentes, quelquefois même réelles, que présen- 

 tent, dans des formations évidrnintent très-distinctes, (pul- 

 ques espèces qui ont eu le privil('j;e assez rare de survivre à 

 la destruction de leurs contemporains et de rester toujours 

 les mêmes, au milieu dr tous les cl)an^emens qui se sont 

 passés autour d'elles. Je n'ijjnore pas qu'il faut savoir aussi 

 reconnaître les individus arraches à d'autres terrains et trans- 

 portés i^ar des causes «pu'Iconrpies tlaus des terrains plus 

 nouveaux, elles tlisliujpier de ceux cpii ont vécu sin- les lieux 

 et dans les temps que les espèces auxquelles ils appartien- 

 nent doivent caractériser. Je connais toutes ees dillicultCb. , 



