DES ENVIRONS DE PARIS. 0.]Jf 



Je dois, avant de commencer cette énuméralion, rap- 

 peler les caractères auxquels nous crpirons pouvoir re- 

 connaître ces terrains. 



Ce ne sont , comme nous l'avons dit à l'article de la 

 craie , ni la texture de la roche calcaire qui les compose 

 essentiellement , ni le mode de stratification de cette 

 roclie , ni son élévation au-dessus du niveau actuel de 

 la mer , ni l'identité complète des corps organisés fos- 

 siles qu'ils renferment avec ceux du calcaire grossier, 

 qui peuvent seuls caractériser ce terrain. C'est d'abord 

 l'enseiuble de ces caractères ; c'est ensuite et principa- 

 lement la position évidente sur des terrains de Tape de 

 la craie ou. mènie plus anciens qu'elle ; c'est la pré- 

 sence d'une série de genres et d'espèces de coquilles 

 semblables à la série de genres et d'espèces reconnus 

 et déterminés pour le bassin de Paris ; c'est surtout 

 l'absence constante , tant dans leur intérieur qu'au- 

 dessus d'eux , des bélemnites, ortbocératites, ammonites, 

 baculites , et des autres coquilles qui ne se sont jamais 

 trouvées dans ceux de ces terrains qui , réunissant tous les 

 caractères essentiels de position , de nature de roches et 

 de nature de corps organisés fossiles , en sont considérés 

 comme le type ; c'est ce caractère négatif , très-difficile 

 à établir, qui semble indiquer que la race de ces ani- 

 maux était éteinte sur presque toutes les parties du 

 globe à l'époqiie où ces terrains se sont déposés. 



C'est d'après ces principes que je crois pouvoir rap- 

 porter les terrains dont je vais parler à la même époque 

 géologique que ceux des environs de Paris. 



On se rappellera que nous avons reconnu dans les 

 terrains supérieurs à la craie deux formations marines , 

 l'une placée sous le dépôt gypscux non marin , et l'aut^re 



