^12 DKSCniPTlON GKOLOfJlQUI'. 



au-dessus de ce dépôt. Cette roche de séparation , irès- 

 rpaisse , suppose un assez long intervalle entre la for- 

 mation des deux terrains marins, et par conséquent des 

 différences assez importantes, tant dans la circonstance 

 de formation de ces terrains que dans la nature des ro- 

 ches qui les composent et des corps organisés fossiles 

 qui y sont enveloppés, llétaitdonc intéressant desavoir 

 à laquelle des deux formations se rallaclicnt les terrains 

 de calcaire grossier qu'on connaît hors du hassin de 

 Paris, et de rapporter chacun des lieux on l'une de ces 

 formations se présente à celle à laquelle il appartient. 

 Nous avons essayé de le faire toutes les fois que ce rap- 

 prochement a été possible ; mais dans beaucoup de cas 

 les caiactères ne sont pas assez tranchés , et la position 

 n'est pas assez l)ien connue pour y parvenir. C'est ce qui 

 nous a engagés à réunir dans cet article tout ce qui 

 est relatif aux formations marines des terrains de sé- 

 diment supérieurs. 



, ^1. En France. > 



INous n'indi()uerons ici que les terrains analogues a.» 

 calcaire grossier qui sont non -seulement hors de notre 

 carte , mais hors des limites du bassin de Paris , tel qu'il 

 a été circonscrit par IM. d'Omalius d'IIalloy (1). 



On verra facilement, en examinant la circonscrip- 

 tion de ce bassin telle que le présente la carte jointe 

 au IMénioirc de IM. d'Omalius d'IIalloy, et que nous re- 

 produisons ici (pi. ï)) , que le terrain de Paris , en y 

 toinprenanl les tliver-ses sortes de formations qui le 

 composent, s'élend au nord et à l'est très-peu au-tlolà 



(!) yinit. des HIuic.s, volume «le IMI.S. 



