524 DESCRIPTION GEOLOGIQUE 



i'autie , et notammont à celui de Londres , la forme d'un 

 Qolfe plutôt que celle d'un lac. Les cartes comparées 

 (juc nous joijjnons ici (pi. H) rendent cette disposition 

 et ces analogies de géographie physique très- frappantes. 



Les analogies géologiciues se soutiennent presque dans 

 tous leurs détails , et les différences ne consistent, connne 

 ou va le voir, que dans des omissions ; elles ne s'ap- 

 pliquent ni à l'ordre de superposition , ni à la nature des 

 roches et des débris organiques. 



Deux terrains composent principalement le Lassin de 

 Londres; l'inférieur, celui qui est placé immédiatement 

 au-dessus de la craie, appartient, comme nous l'avons 

 dit (au ^ II des additions à l'art. IT ) , à l'argile ]das- 

 tique. Les observations de M. lîuckland l'ont prouvé. 

 Le terrain superficiel, qui a cependant quelquefois une 

 grande épaisseur, et qui est nommé par les géologues 

 anglais argile de Londres {London claj), est, malgré ce 

 nom , analogue à notre calcaire grossier. Les mêmes 

 wolor-ues en conviennent, et M. Buckland l'a décrit 

 ainsi. Ce qui peut endjarrassev un moment les personnes 

 qui attachent trop d'importance aux caractères miuéra- 

 logiqucs, c'est de ne voir aucune pierre calcaire solide 

 dans ce terrain calcaire , et leur incertitude est aug- 

 lueutée par le nom d'argile qu'on lui donne vulgai- 

 rement. 



Mais je ferai remarquer premièrement que ce n'est 

 j)lus ici de l'argile dans l'acception exacte de ce nom tel 

 que je l'emploie en minéralogie , mais une mai*nc argi- 

 leuse, par conséquent un mélange de beaucoup de cal- 

 caire, de beaucoup de sable et d'un peu d'argile. Ce 

 uu'lange renferme dans plusieurs parties toutes les co- 

 quilles qu'on trouve plus particulièrement dans les cou- 



