53o DESCUIPTION GÉOLOGIQUE 



arriver, et qui nous conduit par un diemin moins direct 

 îuais peut-être plus sûr, c'est la voie des analogies de 

 proche en proche. 



Si l'on compare sans intermédiaire la pierre calcaire 

 des environs de Paris avec la molasse de Genève ou de 

 Lausanne , on y trouvera de si grandes différences qu'on 

 ne pourra se persuader aisément que ces roches appar- 

 tiennent à la même f^rande époque de formation , et 

 dans ce cas on aurait peut-être l'aison ; car ce ïi'est pas 

 à cette roche , à ce calcaire inférieur que nous rapportons 

 le psammite molasse. Si au contraire on prend pour 

 terme de comparaison les véritables parties de la for- 

 mation de sédiment supérieur que je regarde comme lui 

 étant analogue , les différences minéralogiques cessent 

 déjà ; car ce terrain est composé de sable siliceux micacé 

 comme le terrain de molasse. Si ensuite on compare 

 cette mollasse des collines subalpines avec le terrain des 

 collines subapennines on y trouvera ui\e multitude de 

 points de ressemblances. Or, on sait que tous les géo- 

 logues conviennent que les collines subapennines appar- 

 tiennent au terrain de sédiment supérieur qu'ils appel- 

 lent tertiaire. Entre ce terrain et ceux de l'intérieur de 

 la France que j'ai décrits à Banyuls-des-Aspres et à 

 Bonpns près d'Avignon il n'y a presque pas de diffé- 

 rence, et ces derniers nous conduisent de proche en 

 proche jusqu'à nos terrains marins, ou sableux et mi- 

 cacés, ou sableux et uiarueux,,et toujoms coquilliersdes 

 enviions de Paris. 



i\lais je soupçonne au milieu des Alpes un autre rap- 

 port de formation (jui paraîtra encore bien plus étrange , 

 et auquel y suis conduit par la nature des corps orga- 

 nisés qui se montrent sur des sommités très-élevécs, 



