5S/[. DESCRIPTION GEOLOGIQUR 



s'accorde avec ce que nous avons dit plus haut 

 sur la manière dont les couches calcaires pa- 

 raissent avoir suivi la forme du bassin de craie. 

 Ainsi on peut dire que si les constructeurs ne 

 reconnaissent pas de pierre calcaire propre- 

 ment dite dans la plaine de Saint-Denis, la for- 

 mation (le ce calcaire marin n'existe pas moins 

 dans cette plaine pour le géolorjue, et qu'elle 

 n'y est recouverte que par un dépôt souvent 

 très-mince du terrain d'eau douce inférieur. 



Ces réflexions, que doit faire naître néces- 

 sairement l'rtudede nos coupes, nous portent 

 à croire que le calcaire marin ne formait pas, 

 aux environs de Paris, une plaine unie d'un 

 niveau à peu près égal partout; mais qu'après 

 avoir été déposé, et avant qu'aucune cause 

 subséquente ait pu en sillonner la surface, il 

 présentait déjà des vallées et des collines, les 

 premières peu profondes, les autres peu éle- 

 vées, et suivant les unes et les autres, tout en 

 les adoucissant, les inégalités du sol de craie. 

 Telle a dû être la surface du second sol des 

 environs de Paris avant que la troisième for- 

 mation soit venue s'y déposer, et avant que 

 des causes que nous ne pouvons assigner 

 aient creusé des vallées qui n'étaient, pour 

 ainsi dire, (ju'ébauchées. 



Le terrain <pii <'st venu recouvrir le calcaire 



