0:)2 DESCRIPTION GKOLOGIQUE 



espèce d'avec les autres cranies , et cette distinc 

 tiOD a été admise par i\l. de Lainarck, etc. 



( Iii'livithi Ai- lii craie lilaiiclie di- Meudun et de la col- 

 Icclion de M. I)efr;iii<;p.) 



/Vg. 3. Trnchus Basieroli , Al, Bb (Page 36.) 



Quoique ce trochus ne soit qu'en craie moulée 

 dans la cavité laissée par la coquille, il est très- 

 recoanaissable et ne nous a paru pouvoir se rap- 

 porter exaclemcnt à aucune des descriptions , li- 

 gures ou individus avec lesquels nous l'avons 

 comparé. L'espèce dout il se rapproche le plus est le 

 trochus punclaïus àe Sowerhy , n)ais dans le nô- 

 tre les tours de spires sont nettement séparés par 

 un sillon assez profond et par un cordonnet à plis 

 obliques. 



Fii^ 4. Mjliloiacy labuilus, Al. Br. (Pages 14G-7,I51.) 

 Cette coquille, qui se trouve dans presque tous 

 les terrains de craie , tant de la craie blanche que 

 de la craie tufau , a été remarquée depuis long- 

 temps par les naturalistes qui se sont occupés de 

 pétrilications; elle a été Ggurée un assez grand 

 nombre de lois, mais d'une manière toujours très- 

 incorrecte ( Knouh , 11, 1, tab. B, II, /*'* , 

 fig. 2. — Mantell. Descript. des terr. de craie des 

 env. de Brighton , tab. 27, lig. 3, et tab. 28 , 

 fig. 2 , 3 , et peut-être 1 et 4 j , parce qu'on n'en 

 voit ordinairement que le moule, ou bien, lors(iue 

 le test, existe il ist si mince, si fragile, si adhé- 

 rent à la rochi' , (jii'on n'a pas pu emore en voir 

 la charnière. On ne peut donc dire exactement à 

 quel {»enre cette coquille appartient ; sa forme ex- 

 térieure la rapprochant des moules , nous la j)la- 

 \;c)us provisoirement près de ce genre, en lui «loii- 

 uaul le nom de nijiiloide, et le nom spéciliquc de 



