G30 DESCKIPTIO.N GliOLOGlQLE 



sorte que la figure A ne duit être considérée que 

 coainie une indication de la forme générale et des 

 plis d'accroissement de cette coquille. Elle avait 

 45 centimètres (un pied six pouces) au moins dans sa 

 pins grande dimension, et 30 dans sa plus grande lar- 

 . geur ; la ligne droite supérieure en A indique la po- 

 sition de la cliarnière. Cette coquille était très- 

 plate, comme le faisaient déjà présumer 1rs nom- 

 breux fragmens que l'on en connaissait , fragmens qui 

 sont à peine bombés , marqués de stries ou plis d'ac- 

 croissement, quelquefois très-sensibles, très-régu- . 

 liers, et s'imbriquant comme dans la figTire 1 , ce qui 

 fait soupçonner à M. Defraucr qu'il} en a deux espè- 

 ces très-voisines l'une de l'autre dans la craie , et la 

 comparaison des fragmens des charnières contri- 

 bue à appuyer cette opinion , on reconnaîtra dans 

 la figure A à peu près la forme et les plis d'ac- 

 croissement du perntt cphippinm , les portions de 

 charnières E , F, G et H , jiaraissent avoir appar- 

 tenu à de très-gros individus de cette espèce , puis- 

 que la figure F représente un morceau (pii a 6 

 centimètres de long sur un diamètre de 2^*^"'; 5; 

 il vient des environs d'Amiens. On sait que la struc- 

 ture de celte coquille est fibreuse, et cpie ses fi- 

 bres très fines, qui Tont fait comparer à une co- 

 quille du genre pinne , sont perpendiculaires à la 

 surface. 



La figure B est copiée de la figure 8 , pi. XXMI, 

 de l'ouvrage de M. Mantell que nons avons déjà 

 cité , et réduite d'environ un tiers ; elle était im- 

 portante, parce qu'elle fait bien voir la position de 

 la charnière dans ce genre, quoique dans une es- 

 . ' p^oe très-dilfércnte de la précédente , et que nous 



n'avons pas encore trouvée dans la craie de France. 



C'est celle que M. Pu Uiiison a imiumée Inoceia- 



