64o DESCRIPTION CJkOLOGIQUE 



. cules saillant), un peu a)>latis, disposés sur c|nafre 

 rangées et sur un fond lisse; et par sa doulilc crête 

 denteler; en scie, qui ne se remarquait dansTiiuliN idii 

 figuré qu'à l'extrémitt* de la spire. 

 ■ ' Je n'ai trouvé ni dans Knorr, ni dans Sowerby, ni 



dans Reineke , ni même dans les collections que j'ai 

 pu consulter, aucune; espèce qu'on pût confondre 

 avec celle-ci. • , 



Pl. 0. 



Corps organisés fossiles de la craie ancienne. 



J^ig. 1. Ammonittis Sellii^uinus , Au. Br. . (Page 178.) 

 J'ai cru au premier aspect que cette espèce avait 

 été déjà déterminée , ou au moins indiquée par des 

 figures ; mais en la comparant avec celles qui lui 

 ressemblent, telles que les ammonites (Jrecnonglii , 

 heterophyl/us , etc., de Sowerby; et en comparant 

 ces figures avec celle de V ammonite que j'ai nommé 

 S('Ui^uinu<! , ou verra des différences qu'il semble 

 suffisant d'indiquer. Ainsi les côtes transversales, 

 dont j'aurais vu qu(>lques indices sur l'empreinte ex- 

 térieure d'une partie de cet ammonite , et la forme de 

 l'ouverture le distinguent du (Ireeriniifilii , ou du 

 moins la figure n'est pasassez nette pour qu'on puisse 

 «n conclure l'identité. J'en dirai autant de Vlietero- 

 phylhi'i dont M. Sowerby n'a pas donné la forme de 

 l'ouverture, mais qu'on peut présumer d'après celle 

 I de la carène, etc. 



Je ne tire aucune différence caractéristique de la 

 forme ellipsoïde , quoiqu'elle se montre dans deux 

 individus ; il est très-po.-îsibie qu'elle soit due à un 

 état de compression particulier. 



L'individu (iguré qui m'a été donné j)ar ÎM. Sel- 

 ligue, de Genève, a 22 ccnlinièlies dans sa plus 

 grande dimension. 



