642 DESCRIPTION GEOLOGIQUE 



tique , et ses cotes plus écartées sont les seules diftë- 

 rences qu'on puisse inditjuer eutre celte espèce et 

 la ])récéclente. 



Fig. 7, A, B, C. Mamites funalus, Al. Br. (P. 172, 178.) 

 La forme ellipsoïde de sa coupe transversale , 

 mais surtout l'obliquité très-tranchée de ses côtes, en 

 sont le caractère distinctii. 



Fig. 8, A, Tî. Hamiles cnnterindis , Al. Br. (Page 172.) 

 Celle-ci est cylindrique, les côtes sont horizon- 

 tales , très-écartées ; mais ce qui la caractérise essen- 

 tiellement, si toutefois cette particularité est spéci- 

 fique, c'est la réunion en forme de chevrous de plu- 

 sieurs de ces côtes. 



F/g. 1), A, B, C. Ammoniies crislalus ,De.lvc. (P. 172.) 

 Cette belle espèce de la craie inférieure de Folk- 

 stone , mentionnée page 15G , est remarquable par 

 sa crûte saillante , et par ses côtes presque tran- 

 chantes, alternativement très-élevécs et moins éle- 

 vées. J'ai donné la figure du fragment qui m'a été 

 confié par M. Deluc , parce que je rl'ai trouvé cette 

 espèce décrite ni figurée nulle part , et qu'elle est 

 importante pour la comparaison avec l'espèce sui- 

 vante. 

 Fiii. 10, A, B, C. Animoniles siibcrisldtus , Deluc 



(Pagp 172.) 



J'ai d'abord cru cet ammonite semblable ;\ l'es- 

 pèce précédente , et en effet il en dilTere peu. Les 

 figures expriment beaucoup mieux ces différences 

 que ne pourrait le faire une description ([ui par sa 

 longueur nous éloii^'nerait de l'objet de cet ou- 

 vrage. 



Pi., p. 



DilVérens corps organisés fossiles des couches de 

 formation marine des environs de Paris. 



