648 DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 



(Moule intérieur). Ovale, plus large en avant 

 qu'en arrière , peu élevé pour sa lonjjucur. Cet 

 échinitc, dont la forme générale est celle des Nu- 

 cléolites, a Tanus placé un peu bas , comparative- 

 ment à celui des autres espèces de ce genre. Les 

 anibulacres sont bien distincts et striés en travers. 



Fig. 15, A, B , C. Lutraria ? Gurgilis, Al. Br. (Page 173.) 

 Quoique je n'aie pas pu voir la charnière de cette 

 coquille, je ne i)uis guère douter qu'elle n'appar- 

 tienne au genre Lutraire ; sa forme, la position du 

 croclict , l'ouvcM'ture postérieure l)àillante , la dis- 

 jiosilion des plis d'accroissement, sont des caractères 

 qui concourent à le prouver. Elle diffère de celles du 

 calcaire compacte du Jura par des caractères spéciG- 

 ques que je ne puis indiquer ici , mais que la figure 

 que j'ai donnée ailleurs (1) du lutraria jurassi fait 

 voir suffisamment. 



Fig. 16 , A, B, C. Turrililes? Bnbeli, Al. Br. (Page 178.) 

 Je n'ai vu qu'un fragment de cette coquille ; l'o- 

 bliquité du plan de la spire suffit pour faire voir 

 qu'il ne peut provenir d'un ammonite , et il est 

 difficile de présumer que ce soit à la compression 

 qu'il doive cette disposition. C'est alors aux turri- 

 lites qu'on doit le rajiporter, et je ne connais au- 

 cune espèce avec laquelle ou puisse le confondre. 



La figure C montre la coupe transversale et in- 

 dique par conséquent à peu près la forme de l'ou- 

 verture. 



Fig. 1 7, A, B, C. IS'uclt'olites depressn, Al. Br. (Page 1 79.) 



J'avais soupçonné que cet écbinite pouvait être 



une galerite et même l'espèce nommée par M. de 



Laïuarck G. deprcisus ; M. Desmarost pense que 



c'est une IS'ucléolite , et comme il a fait une élude 



(1) Ann. des Mines, i8ai, page 570 , pi. Vil , fip. 4- 



