" CONTRE-EVOLUTION " 173 



that what is really implied could be better stated by saying that 

 there frequently exist amongst organisms different degrees of 

 the parasitic diathesis different that is, according to the varying 

 transgressions and the different compatibilities of each case. 



This is what we are told : 



Or, ces mutations semi-adaptatives, restant toujours dans le domaine 

 de la degenerescence, c'est-a-dire de la centre-evolution, doivent etre 

 placets, en consequence, au meme rang que les inadaptatives ou contre- 

 evolutives completes. Ce n'est en effet entre elles, qu'affaire de propor- 

 tions, et I'animal pour n'etre que d6g6n6re faiblement, n'en reste pas moins 

 " un deg6nereV' De telle sorte qu'au lieu de succomber de suite et d'etre 

 sterilise, lui et sa descendance, il arrive que cette derniere est, dans le 

 principe, seulement diminu^e dans sa natalite et sa variabilite. 



Tn other words, there are inceptional stages and gradations 

 in the respective " misere." Must we not search for the root 

 of the evil ? But the author instead goes off into Geology, telling 

 us that : 



Les choses peuvent durer longtemps ainsi et Ton sait ce que " long- 

 temps " veut dire quand il s'agit de periodes geologiques ! Dans le cours 

 de ces dernieres, les conditions peuvent changer et changent presque 

 forcement. Mais les descendants legerement atteints, il est vrai, par la 

 d^generescence, quoique cependant diminues dans leur vitalite, se defendent 

 mal, partant, s'adaptent aussi de plus en plus mal. Us en arrivent ainsi 

 a subir progressivement la degnerescence complete et finalement dis- 

 paraissent. 



If the organisms defend themselves badly, thi's is because they 

 had previously comported themselves badly. This, surely, is 

 the common -sense of the matter ; and it would much simplify 

 Biology to say so, and to make a thorough study of behaviour 

 instead of inventing ever new grandiloquent terms to suit misty 

 and fanciful postulations. 



" You must always think of ' semi-adaptation,' " says Dr. 

 Larger, " in order to understand counter-evolution." So much 

 the worse for " counter-evolution," I should say ; for " semi- 

 adaptation " is semi-nonsense. 



How well the author can reason with those despised 

 " Biologistes normaux," who fail to distinguish between mutations 

 that are useful and those that are injurious, may be seen from 

 the following : 



Tel est le probleme que se sont pose en vain tous les paleontologistes, 

 a commencer par Kowalevsky et Cope lui-meme. Car s'ils sont tous 

 d'accord pour admettre 1'existence des deux categories de mutations, cette 

 entente cesse parfois d'exister lorsqu' il s'agit de distinguer celles qui sont 

 "utiles " d'avec celles qui sont " nuisibles." Certains biologistes, pour 



