= VIII 
unbekannte Holzarten im Gebiete unſerer Flora entdeckt worden 
ſind, denn deren Zahl, zu der z. B. die Omorikafichte gehört, 
iſt äußerſt gering, als vielmehr darin, daß entſprechend dem 
Aufſchwunge, den das forſtliche Verſuchsweſen genommen, eine 
Menge fremdländiſcher Holzarten, welche in der Zwiſchenzeit 
zum Anbau empfohlen oder bereits verſuchsweiſe angebaut worden 
ſind, berückſichtigt, und mehrere derſelben (3. B. die Douglastanne) 
ausführlich beſchrieben werden mußten. Die Aufmerkſamkeit, 
welche das forſtliche Verſuchsweſen der Zucht fremdländiſcher 
Holzarten neuerdings geſchenkt hat, iſt bekanntlich das Er— 
gebniß des im September 1880 zu Baden-Baden von dem 
Verein der deutſchen forſtlichen Verſuchsſtationen gefaßten Be— 
ſchluſſes, dieſe Holzarten fortan anzubauen und zu beobachten, her— 
vorgerufen durch die Denkſchrift, welche John Booth, der Beſitzer 
der weitberühmten Baumſchulen von Flottbeck an das preußiſche 
Miniſterium gerichtet hatte, worin er die Meinung ausſprach, 
„daß wir mit den Fremdlingen abſolut beſſeres Holz und größere 
Maſſen erhalten, vielleicht in mancher Beziehung auch waldbaulich 
beſſer als mit den heimiſchen fahren werden“. Es iſt hier nicht 
der Ort, über dieſe Meinung zu debattiren; Verfaſſer, der bei 
Schilderung der fremden Holzarten bemüht geweſen, die Quellen 
anzugeben, wo über die Anbauwürdigkeit und das forſtliche Ver— 
halten der betreffenden Holzarten Auskunft zu finden iſt, kann 
aber nur dem Ausſpruche beipflichten, womit der Oberförſter 
der Stadt Goslar, Carl Reuß, ſeinen beherzigenswerthen 
Aufſatz: „Die Anbauwürdigkeit ausländiſcher Holzarten“ (in 
Dankelmann's forſtl. Zeitſchrift 1885, S. 21) ſchließt: „Bevor 
wir fortfahren mit Anbauverſuchen, beobachten wir die Holzarten 
in ihrer Heimat. Suchen wir dort die anbauwürdigen aus. 
„„Fraget die Bäume, wie ſie erzogen werden wollen, ſie werden 
