|, een 
am Grunde ihrer obern (inneren) Fläche 2 hängende Samenknospen trägt 
(XVII, 8. 9. 10.). Letztere beſitzen zwei Integumente, von denen das 
intereſſanten wiſſenſchaftlichen Streit genauer informiren wollen, füge ich die Angabe 
der einſchlägigen Literatur bei. Derſelbe hat dazu geführt, daß gegenwärtig wohl 
alle Forſcher darin übereinſtimmen, daß auch die Abietineen echte Gymnoſpermen ſind, 
was noch bis vor wenigen Jahren von Baillon, Parlatore und Straßburger 
beſtritten wurde, indem dieſe die Samenknospen der Abietineen (und Coniferen über— 
haupt) für ein Piſtill erklärten. 
R. Brown, On the plurality and development of the embryos in the seed of 
Coniferae. London, 1844. (Auch in R. Brown's vermiſchten botan. Schriften, 
herausgeg. von Nees von Eſenbeck, Bd. IV.) 
Schleiden, Grundzüge der wiſſenſchaftl. Botanik. II. Theil, 2. Aufl. 1846. 
Hofmeiſter, Vergleichende Unterſuchungen der Keimung, Entfaltung und Fruchtbildung 
der höheren Kryptogamen und der Samenbildung der Coniferen. Leipzig, 1851. 4. 
H. Baillon, Recherches organogeniques sur la flor des Coniferes. (Comptes 
rendus, tome L. 1861, p. 808810.) 
Caspari, de Abietinearum floris feminei structura morphologica. Königsberg, 1861. 4. 
A. Dickſon, Memoires sur la flore des Coniferes. (In der Zeitſchrift Adansonia, 
2. Bd. Paris, 1861, p. 65—80.) 
Eichler, Excursus morphologieus de formatione florum Gymnospermarum (in 
Martius, Flora brasiliensis, Heft 34. 1862. Vgl. das ausführliche Referat 
hierüber in: Flora oder Regensburger Botaniſche Zeitung. Jahrg. 1863, Nr. 34). 
Parlatore, Note sur la composition du cone des Coniferes. (Compt. rend. t. III. 
p. 164 sequ. 1861.) 
— Studi organografici sui fiori e sui frutti delle Conifere (Anali del 
R. Museo di storia naturale di Firenze, 1864). 
Coniferae in De Candolle's Prodromus (ſ. oben). 
G. Stenzel, Beobachtungen an durchwachſenen Fichtenzapfen. Ein Beitrag zur 
Morphologie der Nadelhölzer. Dresden, 1876. 4. (In Nova acta der kaiſ. 
Leopold. Carol. Deutſchen Akademie der Naturforſcher. Bd. XXXVIII. No. 3.) 
E. Straßburger, Die Angioſpermen und die Gymnoſpermen. Jena, 1879. 8. 
M. Willkomm, Zur Morphologie der ſamentragenden Schuppe des Abietineenzapfens. 
Halle, 1880. 4. Nova acta d. kaiſ. Leopold. Carol. Deutſchen Akad. d. Naturf. 
Bd. XLI, No. 5.). 
A. W. Eichler, Ueber die weiblichen Blüten der Coniferen. Berlin, 1881. 8. (In 
den Monatsber. d. königl. Akad. d. Wiſſenſchaften). 
Ueber Bildungsabweichungen bei Fichtenzapfen. Berlin, 1882. gr. 8. 
(In den Sitzungsber. d. königl. Akad. d. Wiſſenſch.). 
— Entgegnung auf Herrn L. Celakovskß's Kritik meiner Anſicht über die 
Fruchtſchuppe der Abietineen. Berlin, 1882. 8. (In d. Sitzungsber. d. Geſ. 
naturf. Freunde zu Berlin). 
L. Gelakovsks, Zur Kritik der Anſichten von der Fruchtſchuppe der Abietineen. Nebſt 
einem morphologiſchen Excurſe über die weiblichen Blüten der Coniferen. Prag, 
1882. 4. (In d. Abhandlg. d. Böhm. Geſ. d. Wiſſenſch. VI. Folge, 11. Bd.) 
— Ueber Herrn A. W. Eichler's Entgegnung auf meine Kritik jeiner 
Anſicht von der Fruchtichuppe der Abietineen. (In d. Sitzungsber. d. Böhm. 
Geſ. d. Wiſſenſch. November 1882.). 
