von Ebenen und Gebirgen: in Oſtpreußen, Thüringen, Sachſen, Böhmen, 
Schleſien, Tirol, Würtemberg, im ganzen Gebiet nicht ſelten in Parken 
und Handelsgärten kultivirt“). 
d. pendula Carr., Hängefichte. Hauptäſte quirlſtändig, untere 
ſchief abwärts, mittlere wagerecht, obere iſchief aufrecht, Aeſte 2. und 3. 
Ordnung ſehr zahlreich, letztere dicht neben einander ſtehend; lang, dünn, 
ſchlaff, hängend, reich benadelt. Eine ſehr verbreitete, als roth- und grün— 
zapfige Fichte vorkommende Form mit fußlangen und längeren Zweigen“). 
e. monocaulis Nördl. Stamm aſtlos oder faſt aſtlos, nur an der 
Spitze benadelt. Kommt nur vereinzelt und ſehr ſelten vor: Bekanntlich 
ſind bis jetzt nur 3 Bäume (im Mariabrunner Garten, in der Oberförſterei 
Altenbacken und auf der Iſola bella im Lago Maggiore). 
Der Name „Schlangenfichte“ ſcheint zuerſt in Böhmen aufgekommen zu ſein, 
und iſt der verſtorbene fürſtl. Schwarzenberg'ſche Forſtmeiſter John in Winterberg 
der erſte geweſen, welcher 1872 (in der damals von Schmoler herausgegebenen 
„Vereinsſchrift für Forſt-, Jagd- und Naturkunde“ des böhmiſchen Forſtvereins) eine 
von 4 Tafeln begleitete Abhandlung über dieſelbe „als eine Merkwürdigkeit des 
Böhmerwaldes“ veröffentlicht hat. Dort giebt oder gab es namentlich viele Schlangen— 
fichten bei Birkenfeld. Verbreitet iſt ferner dieſe Varietät in Thüringen (hier ſchon 
ſeit Bechſtein bekannt) und in Würtemberg, wo noch Henkel und Hochſtetter in 
den Gebirgen (wo?) ganze Strecken mit kleinen 1—1,5 Met. hohen Büſchen von Schlangen— 
fichten bedeckt ſind, ja in Tirol ſollen nach K. Koch oberhalb Toblach ca. 400 Schlangen— 
fichten von 40—50 Fuß Höhe beiſammen ſein und bei Buchenſtein eine Schlangenfichte 
von 70 wien. Fuß Höhe ſtehen, deren 30 Fuß langen Aeſte gleich Rieſenſchlangen am 
Stamm herunterhängen. Vgl. Caspary, „Ueber einige Spielarten, die mitten im 
Verbreitungsgebiet der Stammarten entſtanden ſind: die Schlangenfichte, Pyramiden— 
eiche u. a.“ (Schriften d. phyſik. ökonom. Geſ. zu Königsberg i. Pr. 1873, S. 115—136, 
mit Abbildungen zweier Schlangenfichten), K. Koch, Vorleſungen über Dendrologie, 
S. 366 ff., Schübeler, Pflanzenwelt Norwegens, S. 162 (ſchöne Abbildung), Pfeifer, 
Beitrag zur Naturgeſch. d. Fichte. (Verh. d. Forſtw. in Mähren u. Schleſien, 1884, 
S. 25 ff.) und Centralbl. für d. geſ. Forſtweſen 1881, S. 80. 
Eine beſonders ausgezeichnete Form dieſer Varietät ſcheint die ſchwediſche 
Hängefichte (Picea viminalis Alstr.) zu ſein, welche wiederholt mit der Schlangen— 
fichte verwechſelt worden iſt, bis Caspary (a. a. O.) beider Verſchiedenheit nach— 
gewieſen hat. Dieſe ſchon 1776 von Clas Alſtrömer in Weſten Stockholms aufgefundene, 
von ihm Pinus viminalis”genannte, in Schweden und Norwegen ziemlich verbreitete 
Fichte, welche ſchon Linné 1741 geſehen und für einen Baſtard von Fichte und Kiefer 
gehalten hat, unterſcheidet ſich von der Schlangenfichte dadurch, daß bei ihr die Aeſte 
1. Grades ſehr zahlreich und quirlig angeordnet, die Aeſte 2. und 3. Grades ſehr 
lang (bis 3 Met. und darüber), dünn, peitſchen- oder ſtrickförmig, ſenkrecht hängend 
und die Nadeln an den auf einander folgenden Internodien roſenkranzförmig geſtellt 
ſind. Uebrigens ſcheint dieſe ausgezeichnete Form auch in Thüringen vorzukommen, 
denn Bechſtein (Forſtbotanik 4. Aufl. 1821, S. 498) erwähnt 2 Fichten mit 10—20 Fuß 
langen hängenden Aeſten unter dem Namen „ruthenförmige Rothtanne“. 
