147 
in Bruſthöhe erreichend), ſowie in den italieniſchen und tiroler Alpen (hier 
jedoch nur in der centralen und ſüdlichen Kette), endlich im Mittel- und 
Hauptzuge des öſtlichen Stockes der bairiſchen Alpen und in der Central— 
kette der Salzburger und ſteieriſchen Alpen. Sonſt kommt die Lärche nur 
zerſtreut, einzeln und horſtweiſe eingeſprengt unter Fichten, ſeltner Zirbel— 
kiefern, vor, ja im Vorderzuge der weſtlichen bairiſchen Alpen fehlt ſie ganz, 
und auch im Hauptzuge jener Alpen iſt ſie ſehr ſelten. In den ſüd— 
ſteieriſchen, kärnthner und krainer Alpen tritt ſie ebenfalls meiſt nur ein— 
geſprengt und horſtweiſe auf; überhaupt ſcheint ſie, je weiter oſtwärts deſto 
ſeltner zu werden. Im mähriſch-ſchleſiſchen Geſenke iſt ſie zwiſchen den 
Flüſſen Mora und Goldoppa über c. 20 Quadratmeilen verbreitet und 
kommt daſelbſt vorzugsweiſe auf Thonſchiefer und Verwitterungsboden und 
namentlich an Südlehnen vor.“) Ueber die Art und Weiſe ihres Vor— 
kommens in den Karpathen und Siebenbürgen iſt mir nichts Sicheres 
bekannt geworden. In den nördlichen Karpathen, wo ſie in der Berg- und 
Voralpenregion auftritt, bildet ſie nach Neilreich auch keine großen Be— 
ſtände. In Kroatien tritt ſie nur vereinzelt in Fichtenwäldern auf: daſſelbe 
ſcheint in Siebenbürgen der Fall zu ſein. Das Maximum des Vorkommens 
liegt alſo im Weſten und Süden des Verbreitungsbezirks, wo ſie auch am 
höchſten emporſteigt, und ſcheinen auch dort die zuſammenhängenden Beſtände 
und Wälder vorzugsweiſe, wenn nicht ausſchließlich, an ſüdlichen und weſt— 
lichen Hängen zu liegen. 
Viel größer als der natürliche Verbreitungsbezirk der Lärche iſt ihr 
künſtlicher, indem dieſe Holzart durch Anbau als Wald- und Parkbaum 
über ganz Mitteleuropa, über einen großen Theil von Frankreich, ja ſelbſt 
bis England, Schottland, Norwegen, Schweden, nach Litthauen ), den 
baltiſchen Provinzen und ſelbſt bis in das mittlere Rußland verbreitet 
worden iſt. Genau laſſen ſich die Grenzen dieſes künſtlichen Verbreitungs— 
bezirks aus Mangel an zuverläſſigen Daten nicht angeben, zumal in Ruß— 
) Verhandl. d. Forſtw. v. Mähren und Schleſien, 1874, Heft 1. Es giebt 
dort noch mehrhundertjährige Bäume bis zu 140° Stammlänge und 48“ Stammſtärke 
am Stocke. 
) Ledebour (Flora ross.) hält die in Lithauen, angeblich in Beſtänden vor 
kommende Lärche für wild (2). Unverbürgten Nachrichten zufolge ſollen in dem an 
das Krakauer Gebiet grenzenden Theile von Ruſſiſch-Polen auf alluvialem Sandboden 
ausgedehnte Lärchenbeſtände vorhanden, die Lärche in der polniſchen Ebene über— 
haupt weit verbreitet und alle älteren Dorfkirchen (alſo zu einer Zeit, wo an eine 
Kultur der Lärche noch nicht zu denken war), aus Lärchenholz erbaut ſein. (Nach 
Purkyneé in Schmidt, Monatsſchr. d. Böhm. Forſtvereins, 1874, 2. Heft). Sollten 
dieſe Angaben richtig ſein, jo dürfte die polniſch-lithauiſche Lärche den Uebergang von 
I.. europaea zu L. sibirica vermitteln. 
l 
