„ 
Unterſcheidet ſich von der europäiſchen Lärche durch viel längere (3 bis 
5 Centim. lange) Nadeln und dichter beiſammenſtehende Nadelbüſchel, 
eiförmige bleichgrüne weibliche Blüten, welche am Grunde von einer Menge 
ſternförmig ausgebreiteter Nadeln umgeben und deren Fruchtblätter auffallend 
zurückgekrümmt ſind, und durch anfangs dicht ſammetartig behaarte, auch 
noch am reifen Zapfen deutlich filzige, dickere, dabei ſehr convexe und nur 
undeutlich geſtreifte Samenſchuppen, welche einwärts gebogene Ränder haben 
und daher bis zum Ausfliegen der Samen feſt zuſammenſchließen. — 
Baum 1. Größe, mit länglich-pyramidaler Krone, deren untere Aeſte mehr 
oder weniger herabhängen; Benadelung ſehr dicht und üppig. Männliche 
Blüten ſchief halbkuglig-miedergedrückt, mit aufwärts gekrümmter dicker 
Spindel, welche an der Baſis einen großen Hohlraum umſchließt. Staub— 
blätter kürzer als bei L. europaea mit einem ſehr kurzen ſtumpfen, quer 
zuſammengedrückten und häutig gerandeten Antherenkamme. Weibliche 
Zäpfchen 10—12 Millim. lang und (am Grunde) breit. Deckblätter huf— 
eiſenförmig gekrümmt, mit ſehr ſtark gekielter in eine kurze grünliche Spitze 
auslaufender Mittelrippe. Der nach außen umgebogene breitere Theil des 
Blattes iſt ſtark gewölbt und deshalb beinahe kapuzenförmig, weshalb die 
ganze Blüte äußerlich wie aus lauter ſich dachziegelförmig deckenden Kapuzen 
zuſammengeſetzt erſcheint. Zapfen 3—4 Centim. lang, aus weniger 
Schuppen als bei L. europaea zuſammengeſetzt, zwiſchen denen die Spitzen 
der eingeſchloſſenen Fruchtblätter nicht hervortreten. Schuppen unregelmäßig 
eiförmig-länglich, an der Spitze abgerundet, dick, ſehr concav-conver. Samen 
3— 4 Millim. lang, Flügel 8—10 Millim. lang, länglich, kaum breiter 
als der Samen ). 
Durch die vorſtehend angegebenen conſtanten Merkmale iſt die ſibiriſche Lärche 
ſo gut von der europäiſchen unterſchieden, daß es durchaus ungerechtfertigt erſcheint, 
dieſelbe als Varietät zu L. europaea zu ziehen. Bisher ſcheint noch kein Beſchreiber 
der Lärchen die Geſtaltung der Blüten, reſp. der Staub- und Deckblätter, welche ſo 
vorzügliche Unterſcheidungsmerkmale darbieten, unterſucht zu haben. Zu den morpho— 
logiſchen Merkmalen geſellen ſich, abgeſehen von der geographiſchen Verbreitung, auch 
noch phyſiologiſche. Die ſibiriſche Lärche jchlägt. nach meinen in Dorpat angeſtellten 
Beobachtungen 4—6 Tage eher aus als L. europaea, ſtäubt aber in der Regel einige 
Tage ſpäter als jene. Im Herbſt dagegen wirft die ſibiriſche Lärche die Nadeln eher 
ab, als die europäiſche und iſt mindeſtens 8 Tage früher entlaubt als dieſe. Daraus 
möchte ich ſchließen, daß die Vegetationsperiode der ſibiriſchen Lärche kürzer iſt, als 
diejenige der europäiſchen und daß ſie zu ihrem normalen Gedeihen einen langen 
Winter und einen kurzen aber heißen Sommer, wie ſie beides innerhalb ihres natür— 
lichen Verbreitungsbezirks findet, verlangt. Dafür ſpricht auch die Thatſache, daß ſie 
ſchon in Dorpat zwar noch gut vegetirt, aber nur ſelten keimfähigen Samen erzeugt. 
Ich möchte deshalb zweifeln, daß ſich die ſibiriſche Lärche für Deutſchland beſſer zum 
Anbau eigene und daß ſie dort beſſer gedeihen ſollte, als die Lärche der Alpen und 
r 
