—— — —— 
die Angabe von Boué, daß die Weißbirke in der europäischen Türkei 
(wo?) nur bis 1040 Met. emporſteige, klingt in Anbetracht der geogra— 
phiſchen Breite dieſes Landes unwahrſcheinlich. Indeſſen liegt auch im 
caſtilianiſchen Scheidegebirge Spaniens (41° Br.) die obere Grenze der B. 
verrucosa kaum höher als 1299 Met. Es ſcheint demnach, als ob ſowohl 
im W als im 0 Europas die obere Grenze dieſes Baumes eine Depreſſion 
erleide, welche für die pyrenäiſche Halbinſel ſich vielleicht aus dem Einfluſſe 
des trocknen Steppenklimas Centralſpaniens erklären läßt. Am höchſten 
ſteigt die Birke außerhalb Europas, nämlich im Kaukaſus, wo ſie ſehr 
verbreitet iſt, empor, nämlich nach C. A. Meyer bis 7200 p. F. (2338 Met.). 
Im Altai wird ihre Höhe im Mittel zu 6000 p. F. (1948 Met.), im ſüd⸗ 
lichen Sajangebirge ihr Maximum zu 6258 p. F. (2032,2 Met.) angegeben“), 
doch bleibt hierbei unentſchieden, ob B. verrucosa oder B. alba gemeint 
iſt. Ueber die untere Grenze der B. verrucosa im S, SW und SO 
Europas ſind dem Verf. keine Beobachtungen bekannt geworden; in Central— 
ſpanien dürfte dieſelbe etwa bei 800 Met. liegen. Im Kaukaſus wird die 
untere Grenze von Meyer zu 2400 p. F. (779,4 Met.) angegeben. Auch 
über den Einfluß der Expoſition auf die Lage der obern Grenze liegen 
nur ſehr wenige Beobachtungen aus Südeuropa vor, aus denen hervorzugehen 
ſcheint, daß dort die Weißbirke an nördlichen und weſtlichen Hängen höher 
emporſteigt als an den entgegengeſetzten. Sie ſcheint alſo auch in dieſer 
Beziehung mit B. alba übereinzuſtimmen (ſ. oben S. 307). 
Bedingungen des Vorkommens und Gedeihens. Im Gegen— 
ſatze zu B. alba liebt unſere Weißbirke einen trockenen Boden, gleich der 
gemeinen Kiefer (P. silvestris). Ueberhaupt zeigt ſie mit dieſem Baume 
bezüglich ihre Anſprüche an den Boden große Uebereinſtimmung, was ihr 
jo häufiges Zuſammenvorkommen mit der Kiefer ſattſam erklärt. Ein lehmig- 
ſandiger, im Untergrund mäßig feuchter Boden ſcheint ihr am meisten zuzu— 
ſagen. Doch gedeiht ſie auch noch auf bindigem friſchem und auf feuchtem 
Marſchboden, ja ſogar auf entwäſſertem Torfboden, während ſie auf con— 
ſtant naſſem Torfboden (auf unentwäſſerten Torfmooren) kümmert oder gar 
nicht vorkommt. Sie verlangt ferner zu ihrem Gedeihen viel Licht, mehr 
als B. alba, was ſich aus der Thatſache ergiebt, daß reine Hochwald— 
beſtände von B. verrucosa ſich mit zunehmendem Alter (auch im Norden) 
beträchtlich lichter ſtellen, als ſolche von B. alba. Deshalb findet man in 
haubaren Hochwaldbeſtänden von B. verrucosa den Boden immer mit einer 
dichten Grasnarbe bedeckt, während in ſolchen der B. alba, wo die Krone 
der Bäume noch in einander greifen, der hier ſtets feuchte Boden mit einer 
) Vgl. A. v. Middendorff, Sibiriſche Reiſe. IV. S. 628. 
