„ 
die Stieleiche, ſteigt ſie in gebirgigen Gegenden höher empor, als jene, 
obwohl ſie ſich, ſelbſt gegen ihre Aequatorialgrenze hin, kaum über 1300 Met. 
erhebt. Einige Angaben über ihre Höhenverbreitung innerhalb unſeres 
Florengebiets ſ. Tabelle S. 407. 
Vergleicht man dieſe Tabelle mit den S. 396 über die Höhengrenze 
der Stieleiche angeführten Daten, ſo ergiebt ſich, daß die Traubeneiche in 
Norddeutſchland (Harz, Deiſter) um 97,4, in Baden um 324,8, in den 
ſüdlichen Alpen um 455,1, im Bihariagebirge um 453,5 Met. höher empor— 
ſteigt, als die Stieleiche, daß fie dagegen auffallenderweiſe im Bairiſchen 
Walde um 253,2 und in Siebenbürgen um 179,9 Met. gegen die Stiel— 
eiche zurückbleibt, vorausgeſetzt, daß in beiden Gegenden wirklich die am 
höchſten gelegenen Traubeneichen bei der Beſtimmung der obern Grenze 
dieſer Holzart berückſichtigt worden ſind. Auch im ſüdlichen Baiern geht 
die Traubeneiche, welche dort überhaupt ſelten iſt (im bairiſchen Alpenlande 
fehlt ſie ganz), nach Sendtner kaum in die Berge, während dies die Stiel— 
eiche thut. Abgeſehen von dieſen jedenfalls durch noch unerforſchte locale 
Einflüſſe bedingten Ausnahmen ſehen wir die Traubeneiche überall noch 
oberhalb der Stieleichengrenze als beſtandbildenden Waldbaum auftreten, 
weshalb es von forſtlicher Wichtigkeit iſt, bei Anlage von Eichenkulturen 
in Gebirgen zunächſt die abſolute Höhe der betreffenden Localität zu ermitteln, 
um bei der Wahl der anzubauenden Eichenart keinen Mißgriff zu thun. 
Ueber den Einfluß der Expoſition auf die Höhengrenze und überhaupt auf 
das Vorkommen und Gedeihen der Traubeneiche ſcheint noch gar nichts 
ermittelt worden zu ſein. Was den Boden betrifft, ſo ſoll dieſe Eiche nach 
Kerner) vorzüglich einen kalkloſen lieben, z. B. im Bihariagebirge nur 
ſelten auf Kalk vorkommen, dagegen häufig auf quarzreichen Sandſteinen, 
Grauwacken- und Glimmerſchiefer, ſowie auf Porphyrit und Trachyt. Das 
gänzliche Fehlen der Traubeneiche in den nördlichen Kalkalpen wie auch 
in andern Kalkgebirgen, ſcheint allerdings dafür zu ſprechen, daß ihr der Kalk 
nicht zuſagt. Nach Pfeil ſoll ſie ſich für Sandboden beſſer eignen als 
die Stieleiche. Daß fie im Allgemeinen ganz ähnliche Anſprüche an den 
Boden machen muß, als die Stieleiche, beweiſt das ſo häufige Zuſammen— 
vorkommen beider Eichenarten auf demſelben Boden und bei gleich gutem 
Gedeihen. Das Fehlen der Traubeneiche im Ueberſchwemmungsgebiet der 
Flüſſe und in naſſen Niederungen ſpricht aber zugleich dafür, daß dieſe 
Eichenart lange nicht ſo viel Bodenfeuchtigkeit zu vertragen vermag, als 
die Stieleiche. Was endlich das Wärmebedürfniß der Traubeneiche an— 
belangt, ſo berechtigt die Thatſache, daß die Höhengrenze dieſer Eichenart um 
) Pflanzenleben der Donauländer, S. 296. 
