und von dieſen auch nur 1 Procent zum Keimen gelangt, jo werden immerhin 
genug Samenlohden alljährlich geliefert werden. 
Nächſt der Eichengattung iſt diejenige der Weiden die artenreichſte aus 
der Ordnung der Amentaceen. Die neueſte Bearbeitung der auf der ge— 
ſammten Erdoberfläche vorkommenden Weiden von Andersſon (in De 
Candolle's Prodromus, Bd. XVI. 1868) führt 160 Arten und 68 Baſtarde 
auf. Wimmer (Salices europaeae, 1866) giebt für Europa 31 Arten und 
57 Baſtarte an. Die Weidenarten ſind von den verſchiedenen Monographen 
dieſer Gattung N: verſchiedenartig eingeteilt worden; wir legen hier diejenige 
von Wimmer zu Grunde, welche uns die naturgemäßeſte zu ſein ſcheint. 
Eine naturgemäße ſyſtematiſche Eintheilung und Anordnung der zahlloſen Weiden— 
formen hat von jeher für eine der ſchwierigſten Aufgaben der beſchreibenden Botanik 
gegolten. Die große Veränderlichkeit der Arten und die Menge von noch veränder— 
licheren Baſtardformen, welche zwiſchen manchen Arten vorkommen, machen in der That 
eine ſcharfe Abgrenzung und eine naturgemäße Aneinanderreihung der Arten faſt un— 
möglich. Die abweichenden Meinungen, welche unter den weidenkundigen Botanikern 
darüber, welche Formen als Arten, als Varietäten oder als Baſtarde zu betrachten 
ſeien, ſich geltend machten, waren ferner ſchuld daran, daß die Anzahl der Weidenarten 
eines Landes oder Florengebiets ſehr verſchieden angenommen wurde. Erſt in neueſter 
Zeit iſt durch die gründlichen Unterſuchungen von Wimmer, Wichura, Kerner u. a. 
über die Baſtarderzeugung bei den Weiden mehr Licht in das Chaos der Weidenformen 
gebracht worden. Infolge dieſer Unterſuchungen und zahlreicher über künſtliche Er— 
zeugung von Weidenbaſtarden angeſtellter Verſuche hat ſich ergeben, daß eine große 
Zahl früher bald für ſelbſtändige Arten, bald für Varietäten gehaltener Weidenformen 
Baſtarde ſind. Wir werden von dieſen zahlreichen Baſtardformen hier nur die all— 
gemeiner verbreiteten berückſichtigen und am Schluſſe der Schilderung der Arten an— 
hangsweiſe zuſammenſtellen, indem unſeres Erachtens es für den praktiſchen Forſtmann 
von ſehr geringer oder gar keiner Bedeutung iſt, die Baſtardweiden genau zu kennen 
und unterſcheiden zu können. Ja ſelbſt von den Arten haben die meiſten ein nur ſehr 
untergeordnetes forſtliches Intereſſe. Es wäre daher eine Raumvergeudung, wollten 
wir in dieſer Flora die Weidenarten oder gar deren Baſtarde ebenſo ausführlich ſchildern, 
wie die vorhergehenden Arten von Laubhölzern. Es genügt, wenn der Forſtmann 
die Weiden, auch die kleinſten Zwergweiden der Hochgebirge, als ſolche zu erkennen 
vermag und allenfalls die Gruppe, zu welcher irgend eine unbekannte Weidenform ge— 
hört; mehr ſoll man von ihm nicht verlangen. In den botaniſchen Gärten werden 
zahlloſe Weidenformen im freien Lande kultivirt, theils europäiſche, theils außereuro— 
päiſche; auf dieſe einzugehen, kann nicht die Aufgabe einer forſtlichen Flora ſein. Wer 
ſich genauer über die Weidenformen und beſonders über die Baſtarde unterrichten will, 
wird in den Arbeiten der genannten Forſcher alle wünſchenswerthe Belehrung finden, 
weshalb hier die betreffenden Werke, wie überhaupt eine Angabe der wichtigeren Schriften 
der Weidenliteratur beigefügt werden mögen: 
G. F. Hoffmann, Historia Salicum iconibus illustrata. Lipsiae, 1785 — 1791. 
2 Bde. Fol. Mit 31 col. Taf. 
N. C. Seringe, Essai d'une monographie des Saules de la Suisse. Berne, 1815. 
8. Mit 2 Taf. 
