der U. glabra gelten. Spätfröſte ſchaden den jungen Laubſproſſen und 
können Taubblühen veranlaſſen. Das natürliche Vorkommen (j. unten bei 
den einzelnen Arten) beweiſt, daß die Rüſtern Holzarten der Ebene, der 
Thäler und Schluchten ſind, dagegen freie Bergkuppen und Berghänge ihnen 
nicht zuſagen. In Gebirgsgegenden ſcheint ihnen weſtliche und ſüdweſtliche 
Expoſition am meiſten zu behagen. 
Ueberſicht der Arten. In unſerem Florengebiet, wie vielleicht 
überhaupt in Europa, kommen, wie ſchon Purkynsé überzeugend nach— 
gewieſen“), nur drei Arten wildwachſend vor, welche aber, namentlich 
bezüglich der Blattform, außerordentlich variiren. Die zahlreichen von 
früheren Autoren in Europa unterſchiedenen Arten (U. alba Waldst. Kit., 
U. excelsa Borkh., U. glabra Mill., U. montana Bauh., U. nemorosa 
Rüſternfrüchte. 
1. 2. Früchte von Ulmus glabra. — 3. 4. 5. Früchte von Ulmus campestris. Alle 
Figuren in natürlicher Größe. 
) Leider iſt die ſchon ſeit vielen Jahren vorbereitete und verſprochene Mono— 
graphie der Ulmen des nunmehr verſtorbenen Profeſſors Purkyné in Weißwaſſer 
(Böhmen) niemals erſchienen. In der erſten Auflage dieſes Werkes, wo ich ſeine hand— 
ſchriftlichen Aufzeichnungen benutzen konnte, bin ich in der Nomenklatur ſeiner Anſchauung 
gefolgt, um ſo mehr, als dieſelbe von den meiſten Botanikern getheilt wurde. Unter— 
deſſen hat aber Kerner (Oeſterr. Bot. Zeitſchrift, 1876, S. 53) nachgewieſen, daß 
laut Linns's Herbar Linns's U. campestris unzweifelhaft die U. montana With. (bei 
Smith's Engl. Flora) iſt, dieſe Ulme alſo den Linné'ſchen Namen führen muß, während 
die bisher damit bezeichnete identisch mit U. glabra Mill. iſt. Letztere U. suberosa 
zu nennen, wie Borggreve will („Einige Bemerkungen über deutſche Rüſterarten“, 
in den „Forſtlichen Blättern“, 1883, S. 105. ff.), dazu kann ich mich deshalb nicht 
entſchließen, weil die Korkleiſtenbildung bei ihr zwar häufig vorkommt, jedoch keines— 
wegs die Regel iſt, denn die große Mehrheit der Bäume von U. glabra entwickelt 
keinen Kork. Auch kommt Korkbildung, wenn auch als ſeltene Ausnahme, unzweifelhaft 
bei U. campestris (U. montana) vor (ſ. unten). Sehr gut unterſchieden ſind die drei 
Ulmenarten neuerdings worden von Dr. M. Kienitz in ſeiner Abhandlung: „Die in 
Deutſchland wild wachſenden Ulmenarten“ (Dankelmann's Zeitſchr, 1882, S. 37. ff.) 
und verdient derſelbe keineswegs die grobe Abfertigung, die ihm Borggreve (a. a. 
