22(3 V. Abschnitt. Die Echtheit und Benennung der Arten. 



dem Namen Abies firma gesandt wurde, entkeimte durchweg Abics 

 Jiomolepis; ähnliche Erfahrungen macht jeder botanische Garten, jeder 

 Pflanzenzüchter, der besondere Seltenheiten zu besitzen wünscht. 



Aus zwei Gründen mul's man die Pflanzenzüchter und Händler 

 entschuldigen; ein Grund ist die mangelhafte botanische, systematische 

 Ausbildung der meisten diesem Beruf angehörigen Männer-, ich erkenne 

 gern an. dafs es viele Gärtner und Pfianzenhändler gibt, die sich redlich 

 bemühen, in der Benennung ihrer Arten gewissenhaft und in ihrem 

 Verkehr mit den Auftraggebern durchaus aufrichtig zu sein; aber 

 manche gekaufte Art ist dennoch „unecht ", weil mit der besseren 

 botanischen Schulung das Mittel zur Erkennung der Art mangelt. Ein 

 zweiter Grund liegt in der Entwicklung der Pflanzensystematik selbst. 

 Man hat jder systematischen Botanik vielfach den Charakter einer 

 Wissenschaft abgesprochen, weil die äufsere Beschreibung von Pflanzen- 

 teilen keine wissenschaftliche Vorbildung verlangt, weil sie der persön- 

 lichen Willkür des einzelnen zu viel Spielraum überläfst. Schon in 

 der Feststellung des Begriffes „Art und Varietät'* ist der jeweiligen 

 Auffassung des einzelnen freies Feld geboten. Der eine sagt» bei 

 strittigen Arten, die Unterschiede seien nicht grofs genug oder nicht 

 genügend konstant ; ein anderer findet , da er nur Totenmasken von 

 Bruchstücken von Pflanzen zwischen seinen Fliefsblättern besitzt, 

 überhaupt keinen Unterschied. Dazu kommt, dafs noch vor wenigen 

 Jahren jeder Laie zum Botaniker wurde, wenn er Pflanzen sammelte, 

 dafs man es als „Botanik" in den Schulen bezeichnete, wenn mit 

 schablonenmäfsigem Zählen von Staubgefäfsen und Blumenblättern in 

 der Wissensdurst igen .Jugend jegliches Verständnis für die Natur, jeg- 

 liche Liebe zur Pflanzenkunde ertötet wurde. Diese Art Botanik ist 

 in der Tat keine Wissenschaft. Inzwischen haben sich andere Zweige der 

 Botanik entwickelt; die Lehren vom inneren Bau der Pflanzen, von den 

 Funktionen der einzelnen Organe der Pflanzen, sind zu gleich wichtigen 

 Faktoren in der Systematik und Artbildung der Pflanzen heran- 

 gewachsen; dazu kommt neuerdings die Pflanzeilgeographie und vor 

 allem die Biologie oder die lebensgeschichtliche Entwicklung der 

 Pflanzen. 



Wohin eine Herbariums-Systematik führt, beweist folgender Fall, 

 <\i>v in Kew sich ereignete: von Sammlern in Ostindien wurden zwei 

 als verschiedene Papilionaceen-Arten Herbariums-Exemplare eingesandt, 

 welche in Blättern, Blüten, Früchten so völlig identisch waren, dais 

 die Systematiker in Kew sie als eine Art erklären mufsten; 

 erst als der damalige in Kew anwesende Direktor des botanischen 

 Gartens zu Kalkutta, Sir George King, der die Lebensgeschichte 

 der beiden Pflanzen kannte, darauf hinwies, dafs die beiden Pflanzen 

 verschiedene Arten sein müfsten, weil das eine Exemplar von einer 

 Schlingpflanze, das andere aber von einem mächtigen Baum stamme, 



