030 CllA.NGK.MK.NÏS DANS l'hABITATIU.N DES ESPÈCES. 



Les considérations sur l'aire relative des espèces qui m'ont occupé si 

 longtemps trouvent ici une application intéressante. Tantôt on devra exa- 

 miner l'aire d'une espèce dans deux continents, d'après les règles que j'ai 

 employées ; tantôt il faudra se borner à l'apprécier en raison de la famille 

 ou (le la catégorie de plantes à laquelle appartient cette espèce. En réflé- 

 chissant à l'aire moyenne si restreinte des Orchidées, Cucurbitacées, Epa- 

 cridées, etc., ou des espèces ligneuses, on ne sera pas enclin à regarder 

 facilement des plantes de ces familles , ou de cette catégorie , comme 

 naturalisées. On inclinera en sens contraire pour des Polygonacées, Papa- 

 véracées, Salsolacées, Graminées, etc., et pour les plantes annuelles ou des 

 lieux humides, qu'on sait avoir communément une aire très vaste. Quand 

 il est dans la nature d'une plante de se répandre beaucoup, on peut soup- 

 çonner, si elle offre quelque part une habitation restreinte, qu'elle vient 

 d'être naturalisée et qu'elle tend à se répandre davantage. Ainsi, quand 

 on remarcjiie dans une région tropicale, au milieu des cultures, dans une 

 seule localité, une espèce d'Amarantacée, ou au bord des rivières, une 

 Scrophulariacéo , on pourra bien conjecturer que ces espèces présentent 

 ailleurs des habitations plus vastes, et que, dans la localité observée, elles 

 existent par l'efiet de quelque transport fortuit. 



Un indice tout scientitique, applicable aux espèces transportées les plus 

 anciennes, est fondé sur la proportion ordinaire des espèces par genres et 

 par faniiilcs, vX sur le groupement habituel des espèces analogues sur un 

 même continent ou dans la même partie du monde. Il n'est pas probable 

 qu'une espèce se trouve séparée primitivement de toutes les autres du 

 même genre, ou un genre de tous les autres genres de la famille. Cela 

 n'est pas probable, dis-je, parce que dans les familles bien étudiées et où 

 la classification est bonne, ce fait se présente rarement. L'examen des 

 plantes (|u'on sait avoir été naturalisées le confirme. Ainsi , les Œnothera, 

 les Miiimhis, les Opuntia, les Agave, abondent en Amérique, et aucune 

 espèce de ces genres n'existait jadis en Eiu'ope. Les deux Œnothera natu- 

 ralisis, le Miniulus luteus, l'Opuntia, l'Agave americana, font contraste 

 dans cette pailie du monde avec leurs congénères et avec la Flore euro- 

 péenne en général. Il n'y a aux États-Unis qu'un seul Genisla, et c'est le 

 Geni.;la tincloria ; il n'y a qu'un Inula, et c'est l'Inula Ilelonium; il n'v a 

 qu'un Cichoriuni, et c'esi le Cichorium Enlybus; il n'y a qu'un Kumaria. 

 et c'est le Kumaria ollicinalis! Toutes ces espèces sont regardées par les 

 auteurs américains connue naturalisées dans leur pays. Probablement, ils 

 en oui des preuves j)lus ou moins directes; mais, par analogie, à défaut de 

 pr('ii\('- e! d;\\i> des cas douteux, une espèce uniipie, (t'un genre ou d'une 

 liiiiii le iii'iiilii(Mi>e .lillfiif.v, somlilera \o|(inlier> d'une origine élrani;ère. 



