NATl'KALiSATlONS A l'HTITl-; D1:^TA.^CL;. ()/j7 



par des procédés arlificiels. Elle disparaîtrait si l'An-leterre revenait à l'état 

 inculte, ou si une fois, par une hypotlièse moins improbable, on tirait tout le blé 

 de l'étranger; donc elle n'est pas naturalisée, c'est-à-dire acquise définitivement 

 pour le pays. L'Adonis autumnalis croît àZante dans les prés (Reut. et Margot, 

 FI. Zante, p. 1); il a des noms grecs, anciens et modernes (Sibth. ; Fraas, Si/u. 

 FI. class.) ; d'après cela, il est peut-être originaire de Grèce. 



Rimnnculusarvensis, L. Exactement dans les mêmes circonstances que l'Adonis 

 autumnalis. Comme cette espèce est plus tranchée, on peut étudier beaucoup 

 mieux son habitation et son origine. Elle est indiquée dans les champs et les 

 jachères en Italie, même en Sicile (Guss.) et en Sardaigne f.Moris), comme en 

 Espagne (Boiss.), en France, en Angleterre, Allemagne, Russie, Crimée (Bieb.), 

 au sud-est du Caucase (C.-A. Mey., Verz., p. 202), et en Grèce (Sibth. et Sm.). 

 D'où vient-elle donc, puisque dans tous ces pays, elle se trouve dans des loca- 

 lités artificielles? Je ne connais que l'Algérie où, d'après un auteur, elle serait 

 spontanée hors des cultures. M. Munby [FI. Alg., p. 57) dit : « Dans les champs 

 et prairies, » et il ajoute : « dans un pré argileux près de Bab-el-Oued. b Serait-ce 

 une plante d'Afrique, introduite en Europe par les Sarrasins, ou plutôt par les 

 Romains, qui tiraient beaucoup de blé d'Afrique? On ne connaît aucun synonyme 

 des anciens Grecs ou Latins; l'espèce n'a pas de nom vulgaire grec (Sibth.), et 

 plusieurs botanistes modernes ne l'ont pas même trouvée en Grè(;e (Reut. et 

 Marg., FI. Zante ; Fraas, Syn. FI. class. : Griseb., Spicil.], ce qui indique peu 

 d'ancienneté dans le monde gréco-romain. 



Hellcboriis viridis, L. Gerarde [Herbul., p. 823) ne le connaissait pas spontané 

 en Angleterre. Ray (édit. -1724, p. 271) citait des localités, mais doutait de la 

 spontanéité. Smith [Engl. FL, III, p. 38) affirme cette qualité et indique plu«- 

 sieurs comtés. M. Babington n'émet aucun doute sur l'espèce; mais le docteur 

 Bromfield (P/iy;., 1848, p. 206) et M. Watson {Cyb.,ï, p 29; III, p. 296) 

 doutent tantôt de la qualité spontanée, tantôt de lindigénat. Comme l'espèce 

 existe en Hollande fProrfr. 7-1. Bat., p. ■12)eten Normandie (Hard., Ren.,Lecl., 

 Cat. Cale, p. 73), qu'elle a même une localité dans le midi de l'Irlande, ou elle 

 paraît bien spontanée (Power, Bot. guide Cork, p. 3), je ne vois pas pourquoi elle 

 ne serait pas tout simplement rare, mais indigène, en Angleterre. Il y a plus do 

 probabilité dans ce sens que dans l'autre. 



Helleborus fœtidus,L. G eravde 'Herb., p. 286; le disait spontané de son temps. 

 Ray (édit. 1724, p. 272) avait des doutes sur une localité, maispas sur d'autres; 

 Smith n'en a pas. Bromfield {Phyt., 1848, p. 206) affirme que l'espèce est auss; 

 spontanée dans le comté de Hampshire que près des Alpes. M. Watson [Cyb., I, 

 p. 95; III, p. 376), adoptant l'opinion de MM. Hooker et Babington, con- 

 serve des doutes sur lindigénat, plutôt que sur la spontanéité. La distribution 

 sur le continent (voy. ci-dessus, p. 120) me fait croire a l'indigénalen Angleterre, 

 quoique sans doute lespèce se soit peut-être répandue au delà de ses anciennes 

 hmites dans ce pays, par l'effet des cultures, des transports de terres et de 

 graines, etc. 



Delphinium Consolida, L. D'après ce que dit M. Watson [Cyb., III, p. 377) 

 delà localité deSwansea, il est fort douteux que, depuis Ray jusqu'à nos jours, 

 cette espèce soit sortie des champs, où elle est même assez rare en Angleterre, 

 .le ne rappellerai donc pas spontanée voy. ci-dessus, p. 6i6, 61-2), encore 

 moins indigène Son ori'jine ne m'est pas oiinue Je voi^ que 1 espèce manque à la 



