650 CIIA.XGE.MENTS It.VNS L'ilAIilTATlON DKS ESPÈCES. 



dans les endroits herbeux de loule la Dalmatie {FI. Daim., III, p. 100). 

 M. Gussone est plus positif pour la Sicile, in cultis et in collibus apricis herbosis 

 ubiquc, dans ies cultures et sur les collines couvertes d'herbes exposées au soleil 

 [Syn., II, p. 8). M. C.-A. Meyer paraît l'avoir trouvé sauvage au sud-est du 

 Caucase, car il dit (Verz., p. 175) in collibus prope linku. 



Les habitations primitives sont indiquées avec assez de probabiHté par cesfaits. 

 Sans doute, les espèces peuvent être sorties des cultures et sêtre naturalisées dans 

 les pays où elles sevoient maintenant sauvages; maisun autre genre d'indice con- 

 firme le premier : à mesure qu'on s'éloigne du point probable d'origine de chaque 

 espèce, on trouve qu'elle manque à certains pays, même dans les cultures. En 

 '1847, autour d'Alger, on ne connaissait pasencore le Papaverdubium, et la pré- 

 sence du Papaver Argemone était douteuse, car M. Munby ne l'avait pas vu, et 

 DesContaines seul l'avait cité (Munby. Fl.Alg., p. 32). LePapaverdubium man- 

 quait à l'ilo de Sardaigne, encore en 1837 (Moris, F/.). L'Italie avait probablement 

 reçu ces deux pavots de la Grèce, déjà dans l'antiquité ; mais, à cette époque, 

 l'Afrique et la Sardaigne envoyaient leurs grains en Italie et n'en recevaient pas. 



Chelidonium majaa, L. M. Watson [Cyb., I, p. 107 émet des doutes sur son 

 origine. Il l'appelle denizen'xoy. p. 644). Gerarde, en lo97, indiquait l'espèce 

 dans les mômes circonstances de station qu'aujourd'hui. Doit-on la croire étrangère 

 parce qu'elle vient sur les vieux murs, dans les décombres, près des villages, etc.? 

 mais il y a eu des localités analogues, rocailleuses et fortement azotées, avant 

 l'arrivée de l'homme en Angleterre, et elles continueraient d'exister si l'homme 

 disparaissait. La plante en question est d'ailleurs très répandue sur le continent 

 et en Irlande. La probabilité d'une origine étrangère se réduit ici, dans mon 

 opinion, a 1/10* peut-être, ou I /20^ M. Watson admettait, je présume, une pro- 

 babilité moins faible. On voit par là l'inconvénient de grouper sous un seul terme 

 {(lenizen) toutes les espèces qui offrent matière à un doute, faible ou fort. 



Glaucium violaceum, Juss. Parait advenlif. 



Coriidalissolida, Sm. Plutôt adventif. Voyez Wats., Cijb.,\, p. H : III, p. 379.) 



Fumaria. D'après les auteurs, les diverses espèces de fumeterres énumérées 

 dans les Flores paraissent, ou ne pas sortir des terrains cultivés, et alors ce sont 

 des plantes cultivées malgré l'homme, de la catégorie des pavois, etc., ou se 

 répandre accidentellement hors des jardins et fumiers, et, dans ce cas même, on 

 peut douter qu'elles soient durables et qu'elles se renouvellent autrement que 

 par des graines jetées chaque année hors <les cultures. 



Viola odorala, L. Les doutes émis par M. Watson {djb., I, p. 388) sont bien 

 légers Le docteur Bromfield affirme l'espèce spontanée dans l'ile de Wight 

 {PhyUû., III, p. 210). Elle existe en Normandie, en Hollande, etc., sans qu'on la 

 regarde comme inlroiluite. 



*C'or>(laliM ititoa, l>C\ — If — Sur les vieux murs près des jardins. Sou- 

 vent cultivé autrefois. Kav et Dillenius n'en parlent pas. Les auteurs de VEnglish 

 liolainjlc reçiuent en I79s {FikjI. liol., I, t. 588;: mais Withering l'avait déjà 

 trouvé. Il croit dans une localité près de f.aen, sur les vieuxnuirs (Hard. . Ren., 

 Lcd., FI. C(ih\), et aussi près do Paris et de Tournay Lestib., Hol. Belg.). On 

 peut le regarder comme répandu par les jardins dans le nord -ouest d» la France 

 et on Angleterre. La patrie primitive parait être l'Italie. l'Illyric, etc. On no l'in- 

 dique ni on Irlande (Mackav. /•'/ \. ni dans le sud-(Mio<i do l;i Franco, co qui 

 lonlii'mc une onuine uricnlali- cl nnn occidonlalo. 



