058 (CHANGEMENTS DANS l'HAP.ITATION DES ESPÈCES. 



plus dhabilalioi) nalnrelle, par suite de la transformation du sol cultivable. 



Cucubulufi baccifcrus. L. Ile des Chiens (Dogs island , près de Londres, vers 

 Blarkwall. Diilenius (Ray, Sijn., p. 267) le cite à Anglesey (Mona), mais c'était 

 sur l'assertion d'un autre botaniste qui, lui-même, ne l'avait pas vu (Smith, F/., 

 m, p. 290), et en 1813, Davies [WehhBol., p. 41) ne le connaissait pas dans 

 cette petite île. L'espèce croît près de Nimègue et de Maestricht (Pror/r. ¥1. Bat.), 

 près de Caen (Hard. Ren. Lecl., FI. Calv.), mais il faut se rapprocher de 

 Paris pour la trouver un peu fréquemment. La localité de Tîle des Chiens dans la 

 Tamise est déjà couverte de maisonset de chantiers, et comme l'espèce nes'est pas 

 répandue hors de cet endroit suspect, je préfère la regarder comme ad ventive 



Mdlva vcrticiUdta. L. Espèce annuelle, de Chine, cultivée quelquefois dans les 

 jardins, qui s'est montrée depuis 1 843 dans les champs d'une localité du pays de 

 Galles, prèsdeLlanely(£/isf/. Bot.,1. 2953; Bab , Mmi., 2" édit.,p. o8). Il fau- 

 dra savoir si elle dure indéfiniment. D'ailleurs, la station indiquée est un terrain 

 cultivé. 



Malva nicœcitsis, L. Trouvé une fois près du jardin botanique de Chelsea 

 (W -àis., Cijh., III, p. 329), il est d'une introduction encore récente et précaire. 



* Althœa liir.su(n, L. — ® — Existe dans une seule localité, voisine d'un 

 village, dans le comté de Kent, et s'y maintient (A'jig?. Bot., t. 2674). MM. Bab- 

 ington et Watson le regardent comme étranger d'origine. De même en Hol- 

 lande, où l'espèce existe dans une localité près de la Meuse ; on la croit amenée 

 du sud-est par la rivière (Pro^/r. fl. Bat., p. oO). Elle manque à la Belgique 

 (Leslib., Bot. Belq., II, p. 303), et se trouve seulement dans le Luxembourg 

 (id.). On la dit spontanée dans plusieurs points de la Normandie, en particulier du 

 (lé|Kirlenientdu Calvados (Hard. Ren. Lecl , ror), mais elle manque aux île> de 

 la Manche (Bab., Prim. ; Piquet, dans Phiiloi, 1853) et à l'Irlande. 



* Acer pseutloplatanns. — Paraît plutôt indigène à M. Watson (Cyb., I, 

 p. 2o3). Le docteur BromfieldfP/i;//., 111, p. 274) le croit naturalisé dans le midi 

 de l'Angleterre et originel dans le nord. On le dit spontané en Hollande [Prodr. 

 Fl. Bal., p. 53) et en Danemark (Pries, Siimma) ; mais en Normandie (Breb., 

 Fl.) et autour de Paris (Coss. et Germ.) il n'est que planté. Vers le centre de la 

 France, sur les montagnes, on le trouve à l'état sauvage (Borcau, /•'/., I, p. 33). 

 D'après M. Watson {Cyb., I, p 23.3), il se présente bien comme spontané, au 

 bord des rivières, dans les comtés occidentaux de l'Angleterre. Cependant, a 

 l'époque de Ray, il non était pas ainsi [Synopsia, 3^ édit., p. 470). D'ailleurs, on 

 ne peut citer aucun nom anglais ou gallois (Davies, W'ohh Botan.)(\\n ait l'appa- 

 rence d'un nom primitif, connue l'est, par exemple, le mot .l/ionides Allemands. 

 En Irlande, cet arbre existe autour des habitations seulement, et il n'est |)as re- 

 gardé comme indigène (Mackay, Fl., p. olj. Les prol>abilités sont dans ce sens 

 pour les îles Britanniques. 



Je n'oserais pas allirmor, comme M. Babington, que les Tiliit curopœit. L. et 

 Tilia ynindifoUii, Lhr., soient d'origine étrangère dans la (îninde-Brotagne. Au 

 contraire, la lecluri> des articles de MM. Leigliton et BromhoKI, dans le Phylolo- 

 (jist [l, p. 147 et 169. III, p. il 8), me persuade plutôt d'une origine indi- 

 gène. M. H. -C. Watson, cependant, encore en 1847 [Cyhcle, 1, p 243) soup- 

 çonne une origine étrangère, excepté pour le 2V/i(i;i(;rri/'(»//<i, qu'il regarde comnie 

 probal)lcinenl britannique {[iciuiine Bri(ou). S il m'est i)erniis d'ajouter un argu- 

 ment dans uiu' (picslion si «•ontroversoe en Angleterre nu'Mue, je dirais que les 



