660 ClIANGEMEiNTS DAMS l'hA131TAT10> DES ESPÈCES. 



III, p. 403); mais il ne paraît pas qu'elle se répande hors des terrains que l'homme 

 lui prépare chaque année, donc elle n'est pas spontanée dans le sens réel du 

 mot. 

 * Oxaiis eorniculata, L. — T) — Celle-ci est indiquée dans les terrains 



vagues, au bord des chemins. On peut croire qu'elle survivrait à l'influence de 

 1 homme si les cultures cessaient dans le pays. Los anciens botanistes anglais ne 

 la mentionnent pas. Elle a été signalée au commencement du siècle actuel [Eugl. 

 Bol., t. 1726), et s'est répandue déjà dans plusieurs comtés, surtout du midi 

 (Wats., Cyb., I, p. 270 ; III, p. 402 ; Bromf., Pliijt., III, p. 276), avec lecarac- 

 tère souvent d'une espèce mal établie. 



L'origine de ces Oxalis à fleurs jaunes n'a pas été scrutée par les auteurs. Elles 

 sont en Europe depuis le xvi* siècle, car : 1 ' On no peut citer aucun synonyn'e 

 grec ancien ou latin (Sibth., Fraas, etc ). 2" Ces espèces sont encore rares en 

 Grèce. Fraas n'en parle pas, ni Reuteret Margot [FI Zanle), et M. Grisebach ne 

 les a pas trouvées. 3" Les noms italiens, français, espagnols, grec moderne, 

 n'ont pas un caractère original, et paraissent plutôt dérivés d'usages religieux 

 modernes, d'analogie avec d'autres espèces, etc. 4° On n'indique pas de localités, 

 dans les Flores d'Europe et d'Algérie, qui soient hors des cultures, ou du moins 

 hors du voisinage des habitations. 3° Clusius est le premier qui en ait parlé. C'est 

 en 1576, dans son livre sur l'Espagne (t. 476). Il avait vu lOxalis eorniculata 

 près deSévillecc in umbrosis », et dans un jardin à Montpellier. Les auteurs mo- 

 dernes (Boiss., Colmeiro) indiquent cette plante dans les cultures en Espagne, et 

 les mots in umbrosis peuvent s'entendre de champs ombragés. — Quant à la 

 patrie primitive, elle est douteuse, d'autant plus que la distinction des Oxalis 

 eorniculata et stricta est incertaine, et que plusieurs botanistes d'Europe et 4e-s 

 États-Unis les réunissent. L'origine indienne a en sa faveur l'existence de plu- 

 sieurs noms sanscrits (Piddington, Index). Roxburgh (F/., édit. 1832, v. II, 

 p. 457), affirme la qualité indigène de l'espèce, qu'il nomme Oxalis pusilla, la- 

 quelle est reconnue être rOxalis eorniculata (Wight et Arn., Prodr., I, p. 142). 

 On regarde aussi l'Oxalis villosa, Bieb., comme synonyme du eorniculata 

 (C.-A. Mey., Verz. ; Ledeb., FI. Ross.), et cette plante est sauvage au midi du 

 Caucase. Peut-être la même espèce s'étendait-elle primitivement sur une grande 

 partie do l'Asie? Enfin, il est remarquable de voir aux Etais-Unis une plante 

 rapportée généralement à l'Oxalis eorniculata, se trouver sauvage et très ré- 

 pandue aus.si dans les cultures de cotte région. Riddell [Syn. FI. West, st., 

 1.S35) distingue un Oxalis stricta dans les champs et un Oxalis eorniculata dans 

 les bois et les ravins. MM. Asa Gray (1848, Bot. north. st.) el Darlinglon 

 (/'/. Cestr., édit. 1 853) n'admettent qu'une espèce, qu'ils indiquent dans leschamps 

 et les bois. Y aurait-il deux espèces, 1 uneasiaticiue, lavilre américaine, repondant 

 au roruicuhaa et au striclir? M. Godron [Consid. migr., p 21 a émis doja cetto 

 opinion, .sans la molivor. 



Onanisi rceliuata, L. — S, — Plante des sables de la mer .Méditerranée en 

 France, du Portugal, desAsturies (Boiss., Voy. i's/)., II, p. 152), de Biarilz. près 

 Bayonne (Gren. el Godr.. FI. /•>., I, p. 374), des dunes du Morbihan, près do 

 Saint-Adrien ;Le Gall, FI. incd. du Morb., p. 133), de lile d'Alderney ou Auri- 

 gny, canal de la Manche, jilus voisine de la France *iue de l'Angloierre Rab., 

 Prim. FI. Sitni., p. 24). Elle se retrouve au pied d'une l'alaise du Mull de Gal- 

 Inway, dau.s ll'icosso occidenlalo (Grah.. d après Wats., Cyb., 1, p. -«^)- 



