NATIP.ALISATION A PETITE DISTANCE, ()7 1 



lures. Gi'isebacli [Spicil., IT, p. 205), dit in arvis, et plus loin ad rupcm in penin- 

 sula Acjinn-Oros. Gussone [Sy)i. FI. Sic, II, p. 484), dit m campis, ari^is et 

 cullis ; enfin, Moris [FI. Sard., Il, p. 403), in pascuis et in arvis. Serait-ce, 

 d'après cela, une plante des îles de la Méditerranée et de la Grèce? 



I*TretIiruni Partlieniuni, Sm. — ^ — Plante officinale, commune au bord 

 des cliLMiiins, dans les décombres, les terres vagues, les haies, déjà du temps de 

 Ray et de Gerarde (I 597). Les localités sont également suspectes en France, en 

 Allemagne (Koch, Syn., I, p. 418), en Italie (Poil. FI. Ver., II, p. 665; Ten., 

 Syll., p. 438), en Catalogne (Colm., p. 84), en Portugal (Brot., I, p. 375). Elle 

 manque encore à deux pays d'où les Romains tiraient leurs blés, la Sicile (Guss., 

 Syn.) et la Barbarie (Munby, FI. Alg.). Tout cela indique une plante des régions 

 situées à l'est de l'ancien monde romain. EHéctivement, l'espèce a été trouvée 

 sauvage dans les montagnes de la Turquie d'Europe (Griseb., Spicii, II, p. 203), 

 sur le mont Olympe de Bithynie [ib.]. Guldenstadt la trouvée dans le Caucase, 

 sur le mont Beschtau (Ledeb., Fl. /{o.s,s.) ; mais dans ce cas, comme pour les 

 indications de M. Moris [Fl. Sard.) et de M. Boissier [Voy. en £sp.), l'auteur n'a 

 pas suffisamment exprimé si c'est loin ou près des habitations, M. Grisebach dit 

 positivement in praiis montanis. Il me paraît probable que les Grecs anciens et 

 les Romains n'avaient pas cette plante autour d'eux, dans les décombres. Les 

 synonymes supposés, de leurs ouvrages, sont très douteux (Sibth., Fraas). 



Marula Cotula, DC. {Anthémis Colula, L.). Les auteurs anglais le regardent 

 comme indigène. Cependant, je ne sais si l'on trouve cette plante hors des cul- 

 tures, des bords de chemins, des terrains vagues. Elle offre ce genre suspect de 

 stations dans toute l'Europe, du Portugal à la Russie, de l'Angleterre à la Sicile 

 et à la Crimée. En est-il de môme en Asie Mineure et en Perse? Je no saurais 

 le dire. Elle manque à diverses Flores de Grèce (Sibth., Fraas, Margot, Fl. 

 Zant.)ei d'Algérie (Desf., Munby). Si on la découvre sauvage, hors desdécombres 

 et cultui'es, en Perse ou en Asie Mineure, je dirai qu'elle s'est répandue en 

 Europe; si on ne la découvre pas dans ces pays, on devra penser qu'elle existait 

 primitivement en Europe, dans les terrains aujourd'hui envahis par la culture et 

 par les habitations de l'homme. 



Xanlhium slrnmarinm, L. (T) M. 'Watson (fy/v., IL ]). 135) le considère 

 comme étranger. MM. Babington (il/rm. , 2^édit., p. 1 99 et le docteur Bromfield 

 [Phylol, III, p. 525) le regardent comme imparfaitement naturalisé. Ce dernier 

 reconnaît que Gerarde et Parkinson en ont parlé ; mais on s'accorde à trouver les 

 locaUtés peu fixes et d'une nature suspecte, car la plante se trouve près des fu- 

 miers, décombres, terrains gras non cultivés, etc. On peut a voir les mêmes doutes 

 en Hollande (Prod. Fl. Bat., p. 1 42), en Danemarck (Pries, Summa^ p. 9), et 

 même en France, si l'on se fonde sur la nature des stations. M. Watson ajoute que 

 la plante souffre quelquefois des températures basses, dans son jardin ; mais il a 

 observé des pieds originaires des îles Açores. .4près tout, l'espèce pourrait bien 

 être sur sa limite en Angleterre et avoir occupé des stations azotées avant l'ap- 

 parition de l'homme, tout en souffrant parfois de se trouver sous un climat aussi 

 peu favorable. Plusieurs plantes rudérales sont dans le même cas. 



Tragopogon porrifulius, li. — © — Cette plante spontanée en Dalmatio 

 Vis., FL, II, p. 108), cultivée assez fréquemment en Europe, s'échappe autour 

 des jardins et même à quelque distance. On la dit subspontanée en .Mleinagne 

 (Koeh, Syn., Il, p. 485) et à Paris (Cosson et Germ., Fl.); spontanée au bord 



43 



