NATURALISATION A PETITE DISTANCE. 677 



aussi sur les falaises de craie, par exemple, à Douvres (Huds,, FI., p. 274 j 

 Bab. , Mail., 2"= édit., p. 231). Gerarde [Hcrbal, 1597, p. 439) l'indiquait comme 

 venant dans les jardins seulement. Ray et Dillenius ne la comptait pas dans le 

 Synopsis des plantes spontanées. Hudson, en ■1778, n'hésite pas; ainsi, l'éta- 

 blissement sur les falaises serait postérieure à Dillenius. La diffusion des graines, 

 par les jardins, est évidente. Dans l'île d'Anglesey, l'espèce porte des noms qui 

 paraissent la traduction des noms anglais plutôt que des noms gallois (Davies, 

 W'cIshBot.). 



Antirrhinum Orontium, L. — @ — En Angleterre et dans tout le midi de 

 l'Europe, je vois cette espèce indiquée dans les champs, après les récoltes, quel- 

 quefois dans les champs et au bord des chemins (Laterr., FI. Bord.). En Sicile 

 et en Grèce, ses stations sont artificielles (Guss., Syn., Il, p. i26;Sibth., 

 Prod.). Parmi plusieurs Linaria et Antirrhinum de Grèce, il est difficile de savoir 

 si c'est l'Aiitirrhinum des anciens. Les monographes ne disent pas d'où l'espèce 

 est originaire (Chav., Mon.). Elle devient rare dans les champs, du côté de la 

 Sibérie et du Caucase. En Algérie, elle abonde, et M. Munby [FI. AUj., p. 64) 

 l'indique dans les récoltes et sur les coteaux d'un fort près d'Oran. Son point de 

 départ pourrait bien avoir été le nord de l'Afrique. 



Mclampynim arvense, L. — ® — Moins répandu dans les champs en Angle- 

 terre que sur le continent. Cettemauvai.se herbe ne peut pas être le Melampyrum 

 des anciens Grecs, d'après ce qu'ils en disent, et parce qu'elle manque à la Grèce 

 moderne (Sibth., Prodr., I, p. 489 ; Fraas, Syn. ; Reut. et Margot., FI. Zante ; 

 Bory, Chaub., Fxpéd. Morée). Elle m.anque également à la Sicile (Guss., Syn.). 

 C'est une plante des régions tempérées : en Europe, toujours parmi les cultures; 

 autour du Caucase, probablement sauvage, d'après les expressions des auteurs 

 (C.-A. Mey. ; Claus, dans Gœbel, Reise ; C. Koch, etc.), qui ne sont cependant 

 pas aussi affirmatifs à cet égard qu'on le voudrait. Elle existait dans nos champs 

 à l'époque de Clusius et de Bauhin ; mais Gerarde ne la mentionnait pas en An- 

 gleterre, où Dillenius l'a indiquée le premier (Syn., 3« édit.). 



* Miniulus luteu!^, IVilld. — '^ — D'Amérique. (Voyez plus loin, art. 5.) 



* Veronîca Buxhauiiiii, Ten. — (î) — (V. filiformis, DC, FI. Fr.). 

 Connue en Angleterre depuis 1829 [Engl. Bot., t. 2769). Elle s'y répand assez. 

 Elle est aussi dans le Calvados" (Hard. Ren. et LecL, FI.) et dans le midi de la 

 Belgique (Lejeune, Revue Spa, p. 5 ; mais elle manquait à la Flore anté- 

 rieure de M. Lejeune). Elle se trouve çà et là en Allemagne; où le nom de 

 Veronica hospita, donné parMartens et Koch [Deutschl. FI., 1, p. 332), montre 

 bien son origine étrangère. Elle s'est répandue même en Danemark et dans la 

 Suède méridionale (Fries, Xov., éd. ait., 1828, I, p. 4), sous le nom de 'Veronica 

 persica (Pries, Summa veg. Scand., 1840, p. 18). Sa patrie est le sud-est de 

 l'Europe, d'où elle s'est répandue dans l'ouest et le nord-ouest. Elle s'est natura- 

 lisée depuis le siècle actuel à Genève et dans d'autres localités autour du lac 

 Léman (Gaudin, FI.), probablement par des graines sorties de jardins bota- 

 niques. Sa diffusion, en Angleterre, ne semble pas avoir une autre origine. 



* Echinotipcriniini Lappula, Lchni. — i {ïj — Trouvé d'abord en un 

 seul endroit de l'Angleterre, comté de Sutfolk,près delà côte (Bab., Aim. ofNut. 

 Hisl., 1840, p. 4: p. 463 ; Man., 2" édit., p. 218), etensuite,en 1841, dans le 

 Hertfordshire, le long d'un chemin de hallage [FI. Hcrtf., dans Wats., Cyb., Il, 

 p. 283). M. Babington assure que l'introduction en Norfolk, si elle a eu lieu, ne 



