NATURALISATION A GRANHK IHSTANCK. 717 



ni dans Elliûl {Sk. Georg.). On commenva à la trouver en 181 Zi autour de 

 Boston (Bigel., l'"*édit., p. 151). L'auteur ne dit pas qu'elle fût étrangère. 

 M. A'uttall (Gen., II, p. lib), au contraire, la dit naturalisée en beaucoup 

 trop grande abondance dans les États moyens de l'Union, mais non indi- 

 gène. M. Darlington en parle déjà en 182(5, dans sa F tore de Xew-Clies- 

 lcr, en Pensylvanie, comme d'une plante étrangère, nuisible, très répandue. 

 Toutefois, il parait que l'introduction est plus ancienne, car voici un pas- 

 sage qui a échappé aux auteurs modernes américains et qui remonte à 

 1806. Il est de Schecut, Flora Carolinœensis, p. 180. « Antirrhinuni 

 Linaria, appelé, en Pensylvanie, Ransted, est une plante indigène, vivace, 

 qui croît dans les prés stériles, les pâturages et au bord des chemins. Les 

 vaches, les chevaux et les porcs refusent d'en manger, etc. Quelques 

 botanistes estiment que cette herbe détestable n'est pas indigène aux 

 États-Unis. Si la personne qui l'a importée est vivante, elle peut regretter 

 d'avoir pris la peine d'introduire une plante aussi nuisible. » Il faut remar- 

 quer que Shecut parle dans son livre d'une infinité de plantes qui ne sont 

 point en Amérique et même qui n'y étaient pas cultivées. Malgré l'opinion 

 qu'il émet d'abord sur le Linaria vulgaris, et le silence de plusieurs 

 auteurs américains (Pursh, Beck, Asa Gra\, Bot. of N. Si.), je crois à 

 l'introduction par M. Ranstead ou Ransted, qui est affirmée par un écrivain 

 de la localité, admise par M. Darlington, également du pays, et qui con- 

 corde avec la marche graduelle manifestée dans les Flores successives. Une 

 plante aussi visible n'aurait pas échappé aux premiers auteurs, tels que 

 Walter, Michaux, etc., et si d'ailleurs elle existait en Amérique depuis des 

 siècles, elle s'y serait répandue partout depuis longtemps. Sir^\.-J. Hooker 

 l'indique au Canada (FI. bor. Âm., II, p. 9h), mais comme introduite. 

 Klle n'est pas encore mentionnée sur la côte ouest de l'Amérique. 



Echium vnigare, L. — Il est regardé aux Etats-Unis comme d'origine 

 étrangère et naturalisé (Darlingt., Agr. Bot., p. 122; A. Gray, Bot. N. 

 St., 18/i8, p. 335), quoique Pursh et d'autres auteurs en aient douté. Je 

 le crois effectivement introduit en Amérique, car les ouvrages un jieu 

 anciens sur ce pays n'en parlent pas (Walter, Michaux, EUiot, Barton, 

 Comp. Philad.).VuTÛ\, en 181 Zi, le cite comme (t rare et peut-être natu- 

 ralisé. » Nuttall, en 1818, le dit a trop naturalisé en Virginie. » A West- 

 Chester, Pensylvanie, il s'est répandu entre l'époque de la première et 

 celle de la deuxième édition de la Flore de M. Darbngton (1826 à 1837). 

 En 1847, il était encore rare en Pensylvanie, mais commun eu Maryland 

 (Darlingt., .l^rfV. Bot., p. 122). M. Asa Gray, en 18/il ou 18/i2, fui 

 très étonné d'en trouver une grande quantité dans la vallée de Shenandn.i. 

 « Il se trouve occasionnellement le Ions des routes, dans les Étals du 



