N'ATURALISÂTIOX A GRANDE DISTANCE. 737 



Canaries et le Portugal. Je crois cependant la première hypothèse plus probable. 

 Selon Linné {Hort. Ciiff., p. 8 5), l'espèce tendait à se reproduire dans les déblais 

 du jardin de Lund. Le Spccies l'indique au Mexique et en Portugal (probablement 

 d'après Barrelier?). En 1782, Bonamy, FI. Nann. Prodr., p. 26) vit cette plante, 

 apportée près de Nantes par le lest des vaisseaux, se répandre dans le voisinage 

 « comme naturalisée. » La Flore Française de Lamarck (1778) n'en pafle pas, 

 M. Laterrade ne la mentionne pas dans la première édition de la Flore Bordel., en 

 1 81 1 ; mais bien dans la deuxième, en 1 821 , comme naturalisée- alors dans deux 

 localités. Néanmoins, elle a été signalée avant 1805 autour de Toulouse (Verdeil, 

 Mém. Acad. TouL, v. I, cité par DC.,F/, Fr.). Dès lors, on la cite dans toutes 

 les Flores du sud-ouest de la France; aussi à Toulon (Robert, Cat., 1838). En 

 Italie, du temps de Seguier [Fl. Ver., I, p. 90), où on lui donnait, en 1745, le 

 nom de thé allemand, parce que les Allemands en buvaient des infusions. Peu 

 commune dans le midi de l'Allemagne, de Styrie à Bade (Koch, Syn., 2^ édit. 

 p. 696). Portée dans presque toutes les parties du monde, mais commune surtout 

 en Amérique (voy. Moq. dans Prodr., XIII, part. ii,p. 72). Il y a eu évidemment 

 plusieurs naturalisations en Europe, par des graines venant ou d'Amérique, ou de 

 jardins, ou de pays tels que les îles Canaries, les Arores, l'Algérie, qui ont 

 aussi reçu l'espèce. 



Roubieva multifiila, Moq. (Claenopodium niultifidum, L.) — ^ — Ori'> 

 gine : Amérique méridionale. — Midi de la France, près de Sorrèze, d'après 

 M.Doumenjou(Moq., dans DC, Prodr., XIII, part, ii, p. 80). M. Doumenjou soup- 

 çonne qu'il a été apporté à Sorrèze avec les bardes de quelque élève américain du 

 collège de cette ville. En Portugal (spontané? Welhvitch, ibid.); dans la ville 

 de Madrid, spontané (Reuter, verbalement). En Sicile (Leresche, h. Reut.): dans 

 les décombres, etc. (Guss., Sy»., 597,1, p. 296). Il vient de paraîtreaussi à 

 New-York (Carey, d'après une lettre de M. Moquin, en 1850). 



Alternantlicra Acliyrantlia. Br. — '^ — Origine : Amérique tropicale. 

 — Introduit aux îles Canaries, dans les rues seulement (Webb, verb.), ce cjui 

 montre l'origine étrangère. En Espagne, près de Cadix, où il abonde (Moq., dans 

 DC, Prodr., XIH, part, ii, p. 358). 



Aniarantns albus, L. — j) — Origine : Amérique septentrionale. — 

 Commun dans la Nouvelle-Angleterre (A. Gray, Man. Bot. N. St., p. 382^. 

 Linné en parle comme dune plante de Pensylvanie. Cependant, M. Darlington 

 {Fl. W. Chester.,y édit.) soupçonne pour ce pays une origine étrangère. Eu 

 outre, si leBUtum maritimum minus calyculisaculeatis, de Micheli, est la même 

 espèce, comme le veulent Tilli (Cat. /t. Pis., p. 24) et Willdenow, cette plante 

 se serait naturalisée dans les sables en Toscane, près de Viaregio, avant l'époque 

 de Linné. Dans les premières années du siècle actuel, on l'a trouvée près de 

 Turin, de Gènes et de Montpellier (Loisel, Nol., 1810, p. 40). Comme DC. 

 {Fl. Fr.), en 1 805, et Balbis [Fl. Taurin.), en 1 806, n'en parlaient pas, ce doit 

 être de 1 807 à 1 809. Elle est peut-être plus ancienne en Portugal, car Brotero 

 [Fl. I, p. 125). en 1 804, l'indiquait avec doute, et Welhvitch m'en a envoyé de 

 ce pays un échantillon en 1847 [Moq., Prodr., XIIT, part, ii, p. 264), qui ferait 

 croire que Brotero ne se trompait pas. Elle s'est beaucoup répandue dans le midi 

 de la France (Mutel, Fl. Fr., III, p. 99j depuis 1809. Maintenant, elle est 

 autour de Paris (Coss. et Germ., FL, II, p. 447), quoiqu'elle ne figure pas dans 

 . les Flores de Mérat, en 1836 et 1837. M. Boreau la trouva, en 1837, près 



