.NATURALISATION A (inANDK DISTANCE. 761 



mais de tous les ouvrages sur la botanique des pays tropicaux ou subtro- 

 picaux, le plus concluant à cet éiiard est V H or tus Maurilianus, de 

 M. Bûjor. Dans ce volume, publié en 1837, l'auteur énumère toutes les 

 espèces qu'il connaissait alors dans l'jle Maurice (a), comme spontanées ou 

 comme cultivées. Il dit d'un grand nonilu'u qu'elles se sont naturalisées. 

 J'en relèverais la liste, si je ne pensais (pie maintenant elle est devenue 

 incomplète, et si la détermination de rdrigine des espèces ne présentait 

 (|uelquefois des questions insolubles, à cause des espèces de l'Inde et du 

 llap, qui peuvent se trouver, sur la côte d'Afrique et à Madagascar, et, 

 par conséquent, n'avoir pas été introduites à Maurice, du m<uns à titre de 

 plante venant de pays éloignés, 



La question la plus abordable et la plus intéressante dans ce genre, est 

 lie savoir quelles sont les espèces intertropicales du nouveau monde, 

 naturalisées dans l'ancien, et vice versa, de l'ancien inonde, naturalisées 

 dans le nouveau, abstraction faite des espèces qui sont sorties récemment 

 des jardins et qui se sont naturalisées d'une manière toute locale et bien 

 connue, dans quelques points comme l'île Maurice, l'île de Ceylan, etc. En 

 d'autres termes, c'est un problème digne d'attention de cbercber quelles 

 sont les espèces assez généralement répandues dans les deux mondes, en 

 apparence originaires de rhacnn des deux, et qui, cependant, ont été 

 apportées et naturalisées par divers agents, soit d'Amérique, soit de l'an- 

 cien monde. Je vais en donner la liste aussi complète que j'ai pu le 

 faire. 



§ îtr. LISTE DES ESPÈCES LMERTROPICALES SPONTANÉES, EN APPAFvENCE GP.IGLXAIRES 

 DE L'ANCIEX ET DU NOCVEAU MONDE, QUI O.M PROBABLEMENT ÉTÉ NATURALISÉES 

 PAR TRANSPORT DE L'UN A L'AUTRE. 



Les reclierclies contenues dans les articles et paragraphes précédents, 

 sur des naturalisations bien constatées, nous permettent d'estimer, sans 

 trop de déllance, le degré de probabilité de plusieurs naturalisations dou- 

 teuses, de celles, par exemple, qui ont eu lieu entre l'ancien et le nouveau 

 monde, avant le siècle actuel. Toutefois, il faut le reconnaître, quelques- 

 uns des indices dont nous avons fait usage pour les naturalisations en Eu- 

 rope et aux États-Unis, ne peuvent pas se rencontrer ici. On manque de 

 Flores locales, de Flores faites à des époques successives, et surtout de 

 Flores complètes et bien travaillées. D'un autre côté, à défaut de ces moyens 

 d'investigation, il y a quelques arguments, quelques indices, aiiiinipriés 



(fl) .l'eniplDift ce nom plutùt (jiie celui do ile de France, \K\vce qu'il psl Ip plus nncii'u ; 

 1.1 Yi"j;\r (le, pi idiiL'- cist aussi juste, aussi romnioile, eu ^-l'.'Hi^Mapliii' qu'en Imlnuiipu'. 



