770 CHANGEMENTS DANS l'HABITATION DES ESPÈCES. 



les portail quelquefois en Ecosse. Je suis persuadé que si, en pareil cas, elles 

 arrivent sur la côte d'un pays chaud, elles peuvent y réussir, car les légumi- 

 neuses conservent leur faculté de germer. L'espèce est seule de son genre. Je la 

 crois originaire d'Asie, car elle a plusieurs noms sanscrits (Piddington, Index), et 

 elle y est plus répandue qu'ailleurs. Cependant, elle était bien établie à la 

 Jania'ique. du temps de Sloane. en 1700. 



Parkinsonin acuieata, L. — Ç — Légumineuse si souvent cultivée pour 

 faire des haies on pour ornement et qui se propage avec une telle promptitude 

 que maintenant il est difficile de savoir son origine. Elle est devenue ou elle 

 était spontanée dans les divers pays intertropicaux. Elle parait décidément nou- 

 velle dans l'Inde, car elle y est encore peu commune, et MM. '^^ight et .\rnotl 

 lui donnent le signe de plante probablement étrangère [Prodr. FI. pen.). D'ail- 

 leurs, elle n'a pas de noms vulgaires Tiddington, /Hd.,-Moon, Cat. Cey!an). Je 

 la crois aussi introduite en .Afrique, car nous savons la date précise de son intro- 

 duction au Sénégal ([). 717';, et, à Maurice, elle est seulement cultivée (Bojer, 

 H. Mdin-.). En Amérique, au contraire, elle est plus spontanée et plus répandue. 

 Cependant, elle avait été introduite à la Jama'ique à l'époque de P. Brown [Jam., 

 p. 2 22}, c'est-à-dire vers le 'milieu du siècle dernier, du continent américain, 

 disait-on. Sur ce continent, elle porte quelquefois des noms vulgaires qui indi- 

 (lueraiont une origine de l'ancien monde ; ainsi, à Cumana, Spinilio d'Espaïui 

 (Kuntb, Xov. (jen.. VI, p. 335'). Le genre a deux espèces : celle-ci, et une de 

 l'Afrique australe iBenih . FI. Xigr.), ce qui indiquerait une origine africaine. 



Acacia Farncsîana, Willd. — 5 — Paraît indigène et commun en Amé- 

 j-ique, do la Nouvelle-Orléans k Buénos-Ayres et au Chili (Benlh.. in Hook., Lond. 

 Jnurn. o/ liot., I, p. 494 ; V, p. 93). 11 fut cultivé pour la première fois dans un 

 jardin d'Europe, en 16M, et de graines venant de Saint-Domingue (Aid., Hori. 

 Fnnies , p. 3). Je crois qu'il s'est étendu, par la culture, vers la Louisiane. 

 MM. Torrey etGray(F/., I, p. 40o) n'en doutent pas. Il n'est pas indiqué dans la 

 plupart des Flores des Antilles (Sloane, Browne, Maycock, Macfadyen), et si 

 d'autres l'indiquent (Schlecht., FI. S.-Thom., dansL/n». , 1830, p. 19r,on 

 peut craindre que ce ne soient des échantillons cultivés ou échappés des cultures. 

 L'espèce est souvent dans les collections d'Asie et d'Afrique FI. .\igr.. p. 331); 

 mais dans ce dernier pays, elle est moins répandue, et jamais peut-être spon- 

 tanée. Kunlh [Ann se. tutt., YIII, p. 422) en a reconnu des fleurs que M. Jomard 

 lui a dit extraites d'anciens tombeaux égyptiens. D'un autre côté, P. Alpinus ne 

 ra\ail pas vue en Kgvpte. et il est diflicilo de supposer qu'une Heur aussi odorante 

 si elle a\ait été cultivée par les anciens Egyptiens, ne se fût pas répandue chez les 

 Bomains et par les croisade?. Delile {FI. .Kg. ///., p. 3 I lui attribue le Mim, scor- 

 pio'ides, Forsk., appelé Fetneh par les Arabes ; toutefois ce nom de Felneh n'existe 

 \\i\-i dans l'ouvrage de Ebn Baithar, si complet pour les plantes d'Égyplo du 

 xiiT siècle. Dans l'Asie méridionale, elle est cultivée et spontanée. Boxburgh est 

 ;iflirmatif sur ce dernier point [FI. /«(/., 2' édit , v. Il, p. oj7}. U cite même deux 

 noms sanscrits, ce qui indiquerait une existence bien ancienne dans lin Je ; mais 

 les noms indiens en ditTèrent totalement, ce qui jette du doute sur la réalité des 

 noms sanscrits. Je ne vois aucun synonyme de Rheede ou de Uumphius. L'espèce 

 n'est pas dans Moon [Cat. Ceijl), à moins que ce ne soit son Acacia c.Tsia. auquel 

 il n'attribut' aucun nom vulgaire. L'Acacia Farnesiana est indiqué à Java Hassk., 

 Zoll.'. à Timoi' Decsne) : mais rien ne prouve qu il soit .incien dans ces pays. 



