>ATLKAL1SAT1U.N A GKA.NDE DISTANCE. 791 



Les plumes des oiseaux en sont quelquefois tellement garnies, qu'ils ne peuvent 

 plus voler (Sloane, JoHi., II, p. 23). Les épines sont aussi un moyen par lequel 

 des branches peuvent adhérer, et se trouver transportées avec les fruits sur des 

 vaisseaux. Je regarde le transport comme très probable. Ce qui m'étonne, c'est 

 de ne pas trouver l'espèce citée en Afrique et sur la côte occidentale d'Amérique. 

 Elle paraît plus commune en Asie qu'en Amérique (comparez Roxb., /. c. , avec 

 Swartz., où l'espèce n'est pas indiquée). Elle a des noms vulgaires dans l'Inde, 

 et s'il n'y en a pas en sanscrit, ce n'est pas étonnant, puisque 1 espèce habite 

 les parties méridionales de l'Inde. Les autres Pisonia sont, ou d'Amérique, ou 

 d'Asie, et deux d'entre eux de l'île Maurice. La probabilité pour l'espèce actuelle 

 est un peu en faveur de l'origine asiatique, et d'un transport, déjà ancien, par 

 adhérence à des ballots, etc. 



iVîrabiiis Jalapa, L. — ^ — T Lu Amérique, spontanée au Mexique (Her- 

 nand., Thés, ann., 1 651 , p. 279 ; Berland. ! h. DC), ii la Jama'ique (Sloane, I. 

 p. 21 1), aux Barbades (Maycock, FL), et probablement sur une grande partie 

 du continent de l'Amérique méridionale ; mais je n'en possède pas d'échantillons, 

 et la plante étant souvent cultivée, il est difficile de savoir où elle est spontanée. 

 Elle n'est pas indiquée dans Humb. et B,, ni dans les plantes du Pérou, de 

 Moyen (.4 cL nat. eut-., XXL, ni aux Galapagos [Hook. f., Trans. Soc. Linn., 

 XX, part. u\ Malgré le nom de Merveille du Pérou, donné par les Espagnols, à 

 l'époque de l'introduction de la plante, je doute qu'elle fût originaire de ce pays ; 

 elle semble plutôt du Mexique ; 2° en Asie, dans le Malabar Rheede, X, tab. 75, où 

 il ne dit pas si elle est spontanée ou cultivée) , à Ceylan, spontanée (Moon, Cat., 

 p. lo), Amboine dans les jardins et ad urearum oras (Rumph., 1. VIII, p. 41), 

 en Cochinchine (Leur., I, p. 123), Chine [id.; Voy. Beccheij), au Japon (Thuub., 

 Kaempf., cité parlui), à Java, inaprieis et in /ior(/s (Blume, Bijdr., p. 732), cultivée 

 à Timor (Span., Linnœa, 1841, p. 342). Je crains une erreur dans Piddington 

 [Index, p. 57), où se trouvent indiqués un nom sanscrit et divers noms indiens 

 pour le Mirabilis Jalapa, qui n'est pas dans Roxburgh (F/. Ind., i" et 2'édit.), ni 

 dans Wall. {List.], ni dansAinslies [Mat. med. Ind.]. Dans le nord de l'Inde, pays 

 du sanscrit, le Mirabilis n'aurait pu se trouver que cultivé, à cause du froid. 

 En résumé, l'espèce est aujourd'hui, et depuis deux siècles au moins, cul- 

 tivée et spontanée en Amérique et en Asie. Elle est rarement en Afrique; cepen- 

 dant elle commence à se naturaliser à lile Maurice par l'effet des cultures (Bojer, 

 H. Maur.j. Comme les cinq espècesdu genre sont toutes spontanées en Amérique, 

 je soupçonne celle-ci d'être naturalisée en Asie, par suite d'une culture générale 

 et d'une reproduction facile. Gardner le pensait pour l'île de Ceylan [Journ. hor~ 

 tic. Soc, IV, p. 40). 



!nirabilis diehotoma, L. — "^ — Espèce d'Amérique (Choisy, Prodr., 

 XIII, part. Il, p. 428), souvent confondue avec le Mirabilis Jalapa, souvent cul- 

 tivée avec elle. J'en ai vu des échantillons de Taiti et de Pulo-Pinang, deux loca- 

 lités où il va des jardins. Étaient-ils spontanés? 



La nécessité de prouver ou de discuter les laits m'a obligé d'entrer dans 

 beaucoup de détails sur ces espèces communes au.x régions intertropicales. 

 Je vais résumer en un tableau le résultat de mes recherches. Les espèces 

 seront classées maintenant selon leur origine probable. 



