860 ORIGINE GÉOGRAPHIQUE DES ESPÈCES CULTIVÉES. 



cain; mais par inattention j'attribuai cette opinion à M. Brown, qui s'était 

 borné à revendiquer une origine américaine en général (a). 



Depuis, des faits de diverse nature ont confirmé cette manière de voir. 



L'Anona squamosa, L., a été trouvé sauvage en Asie, avec l'apparence 

 plutôt d'une plante naturalisée; en Afrique, et surtout en Amérique, avec 

 les conditions d'une plante aborigène. En eflet, d'après le docteur Royle 

 (///. HiniaL, p. 60), cette espèce a été naturalisée en plusieurs localités 

 de l'Inde ; mais il ne l'a vue, avec l'apparence d'une plante sauvage, que 

 sur les flancs de la montagne où est le fort de Adjeegurh, dans le Bund- 

 lecund , parmi des pieds de Teck. Lorsqu'un arbre aussi remarquable, 

 dans un pays aussi exploré par les botanistes, n'a été signalé que dans une 

 seule localité hors des cultures, il est bien probable qu'il n'est pas origi- 

 naire du pays. M. Hooker fils l'a trouvé dans l'île de Santiago, du cap Vert, 

 formant des bois sur le sommet des collines de la vallée de Saint-Dominique 

 (Webb, dans FI. Nigr., p. 97). Comme l'A. squamosa n'est (ju'à l'état 

 de culture sur le continent voisin {Flor. Mf/r., p. 20/i); que même il 

 n'est pas indiqué en (luinée par les collections de Tbonning (!'l. Guin.), 

 ni au Congo (Br., Congo, p. Q), ni dans la Sénégambie (Guill. l'err. et 

 Rich., Tent. FI. Sencg.), ni en Abyssinie ou en Egypte, ce qui montre 

 une introduction récente en Afrique; enfin, comme les îles du cap Vert ont 

 perdu une grande partie de leurs forêts primitives, je crois dans ce casa 

 une naturalisation par des graines écbappées de jardins. Les auteurs s'ac- 

 cordent à dire l'espèce sauvage à la Jamaïque. On a pu autrefois négligei' 

 l'assertion de Sloane (./aw.. H, p. 16S) et de P. Brown (Jam., p. 257), 

 mais elle est confirmée par M. Macfadyen (/'/. Jam., p. 9). M. de Mar- 

 tius a trouvé l'espèce dans les forêts de Para ( FI. Bras., fasc. '2, p. 15), 

 localité assurément d'une nature primitive. 11 dit même : « Sylvescenlem 

 in nemoribus paraënsibus inveni, » d'où l'on peut croire que les arbres 

 formaient à eux seuls une forêt. Splilgerber (iVff/^'W. Kruidk. Àrch., I, 

 p. 230) l'avait trouvé dans les forêts de Surinam »'! lindicjue an sptm- 

 tanea?Le nombre des localités dans celte partie de TAmérique est assez 

 significatif. Je n'ai pas besoin de lappeler qu'aucun arbre, vivant ailleurs 

 que sur les côtes , n'a été trouvé véritablement aborigène à la fois dans 

 l'Asie, l'Afrique et l'Amérlipit' intertropicales (cliap. \). L'ensemble de 

 mes rechercbes rend un fait pareil infiniment peu probable, et si un 

 arbre était assez robuste poui- offrir une telle extension, il serait exces- 

 sivement conunun dans tous les pays intertropicaux. 



D'ailleurs les arguments bisloriques et linguistiiiues se sont aussi reii- 



(«^ NoMv l(i)t. 0/ Congo, oi la Iraduclioii allemande des a'u\Tes dr Rnnvii, qui a des 

 tables alpliabctiqiie». 



