ORIGINE DES ESPÈCES LE PLUS GÉNÉRALEMENT CULTIVÉES. 879 



de l'épitliète prune de Damas, comme Damson en anglais, Darmossin 

 en piémontais ; 5^' le nom grec KoxxyuïiÀs'a n'a laissé pour ainsi dire aucune 

 trace dans les langues modernes; 6" les noms arabes Barkouk (Forsk., 

 p. 67 et 113) et .4m (Munby, FL Alg.) sont entièrement distincts, si ce 

 n'est que la fin du premier ressemble au commencement du nom grec 

 Koxxupr/>.£a ; 7° les Bretons (M. Le Gall, lettre) emploient le nom de Prun, 

 qui est le mot grec et latin. Ils ont d'autres noms, BoJo.sse ou Belosse, pour 

 le fruit sauvage du Prunus insititia, et Hirin ou Irin pour celui du 

 Pr. spinosa. Dans la Suisse française nous avons le mot Belosse pour le 

 fruit du Prunus spinosa. Le mot anglais BuUace, pour prune, a la même 

 origine. Les Gallois ont conservé le vieux mot celte Hirin (E irin), en le 

 transposant peut-être d'une prune sauvage à une espèce cultivée. Tout cela 

 démontre l'ancienneté des pruniers dans toute l'Europe tempérée et autour 

 de la mer Méditerranée, ^os pruniers ne paraissent pas s'être répandus an- 

 ciennement du côté de l'Asie orientale. M. Bunge (£"/«//«. y/. Chinœ hor.) 

 rapporte, avec doute, au Pr. domestica, un prunier cultivé rarement dans 

 le nord de la Chine. 11 est plus que douteux que le Pr. domestica, Thunb., 

 nommé par Kœmpfer Malus persica, soit un de nos pruniers. Enfin, on 

 ne connaît aucun nom sanscrit pour la prune ou le pruneau (Pidd., Index). 



Abricotier. — Le Prunus arnieniaca, L. (Armeniaca vulgans, Lam.) 



croît spontanément en Arménie, et en général autour du Caucase, soit au 



nord, soit surtout au midi de cette chaîne (Pall., F^. Ross.,y). 16; Ledeb., 



FL Ross., II, p. 3, qui a vu des échantillons et cite Giildenst. et Hohen.l. 



M. W. J. Hamilton dit l'avoir trouvé sauvage près de Ourgou et Outch- 



Hisar, dans l'Anatolie {Nouv. ann. des voy., février 1839, p. 176), mais 



j'ignore si cette assertion a été vérifiée par un botaniste. Il en est d'elle, 



peut-être, comme de celle de M. Eusèbe de Salle (Voyage, I, p. l/iO) 



qui dit avoir trouvé l'Abricotier sauvage autour des ruines de Balbeck , 



mais qui décrit l'arbuste comme ayant 1 pied ij'l de hauteur, les feuilles 



linéaires, et le fruit de la grosseur d'une noisette, avec un goût austère, 



d'où il résulte que c'est une autre espèce. Reynier {Econ. des Eyypt., 



p. 371), qui était botaniste, a trouvé l'Abricotier « presque sauvage » dans 



les oasis de la haute Egypte. M. Munby l'indique en Algérie spontané et 



cultivé (F^ AJy., p. Zi9). Ce sont probablement des naturalisations par 



suite d'une culture très générale. Il en est de même au midi de l'Himalaya, 



car l'Abricotier ne s'y trouve sauvage que sur l'emplacement de villages 



abandonnés (Royle, ///. Him., p. 205). Le témoignage des botanistes 



Pallas, Guldenstadt, llohenacker et Ledebour en faveur de la région du 



Caucase est bien plus sûr, d'autant qu'il s'accorde avec la tradition selon 



laquelle la pf^X« àpfx£vt«'<a des Grecs, le Malum armcniacwn et le Prœ- 



56 



