90!l ORIGINE GÉOGRAPHIQUE DES ESPECES CULTIVEES. 



aurait été cultivé par les indigènes voisins des sources du Missouri (Nutt., 

 6^pw., II,p. 228). Tout ceci porte à croire que les Cucurbita, en particulier 

 les formes du Pepo, sont sans exception de l'ancien monde. 



6° M. Hasskarl décrit deux espèces distinctes et spontanées de Cucurbita 

 dans l'ile de Java (Cat. h. Bogor.'alt., p. 190); cependant M. Blume 

 (Bijdr., p. 930) ne mentionnait que des espèces cultivées. Rumphius, 

 Rheede, Roxl)urgli, Loureiro , Thunberg (FL Jap.), Wight ne citent 

 comme spontanée dans l'Inde ou l'archipel indien aucune plante qu'on 

 puisse rapporter à l'une de nos formes du C. Pepo. La plante nommée 

 C. Pepo par Roxburgh (FL Ind., édit., p. 1832, III, p. 7J8) paraît dif- 

 férente, d'après le synonyme cité de Rheede, qui est le Benincasa cerifera. 

 Le C. Pepo de Loureiro paraît autre chose, d'après le synonyme de Rum- 

 phius, qui est le C. farinosa, RL, et d'après la description. L'abondance 

 de ces Cucurliitacées dans toute l'Asie méridionale fait présumer que la 

 patrie originaire des Pepo est là. D'un autre côté, les espèces ou variétés 

 figurées dans Rheede et Rumphius ne concordent jamais avec les nôtres. 



7° Il semble, d'après les ouvrages, qu'il y a plus de formes duC. Pepo 

 en Europe que partout ailleurs, et surtout qu'elles y sont plus anciennes. 

 Leur nombre est remarquable dans les auteurs du xvi' siècle, tels que 

 Dodoens, Daléchamp, Bauhin. Ce nombre ne paraît pas aussi élevé dans 

 les ouvrages sur l'Inde et l'archipel indien. J'ignore si les Chinois en culti- 

 vent beaucoup. Forskal n'indique en Arabie et en Egypte (jue deux formes 

 (p. Lxxvi et cxxii). Rauwolf (F/, or., édit. Gronov., p. Vl!x) ne mentionne 

 même pas l'espèce, lui qui énumère les autres Cucurbitacées qu'il voyait 

 en 157/1, dans les jardins d'Alep, de Damas et de Tripoli. Pour l'Abys- 

 sinie (A. Rich., Tcnt. FL Àhyss.) et la côte occidentale d'Afrique (Hook., 

 FL Nig7\) le C. Pepo n'est pas indiqué. 



8° En résumé, je regarde comme certain ([ue les formes rapportées au 

 Cucurbita Pepo ne sont pas d'Amérique ; mais en me rappelant que le nom 

 Cucurbita est vraiment latin, que les mots grecs KoXoxj.Oy; et ijxya, appli- 

 qués à des Cucurbitacées cultivées sont aussi d'une apparence hellénique 

 propre, que l'espèce n'a pas de nom sanscrit (le C. Pepo, Roxb., étant dif- 

 férent); en réfléchissant au nombre probablement considérable de variétés 

 du lenqisdt's Romains, et surtout au xvi' siècle en Europe, j'hésite entre la 

 région méditerranéenne et l'Asie méridionale comme habitation primitive. 

 Dans tous les cas, assurément, l'espèce n'a pas été ictrouvée sauvage. Peut- 

 être la découvrira-l-on dans l'Asie méridionale, en Chine, par extMuple? 

 Alors, la (jueslion serait décidée. Ces doutes, néanmoins, sur l'origine, en 

 f(»iil iiailre d'autn'^ >nr l,i valeur de l'espère, et font incliner à l'idée 

 (ju'i lie aurait dr\ic d'un ctat primitif par l'cIVet de la culture. 



