■ OUIGIiNE DES ESPÈCES LE TUS GÉNÊRALEMEM CULTIVÉES. îU5 



quelques jardins de l'Inde (Roxb., fl., II, p. 185; Wall., List, n" 41/|8, F). 

 La rareté dans les plantations de ces pays, la nature des noms vulgaires, 

 le silence des premiers auteurs tels que Rheede et Rumphius, et celui de 

 Loureiro, qui est pourtant plus moderne, ne laissent guère de doute sur 

 une origine étrangère. 



Solanum esctilcntuni. Dun. (H. nielongena, L., part.). — L'xVubergine 

 a plusieurs noms sanscrits (Wall, dans Roxb.,/*'/. /«(/., II, p. 2/i8;Pidd., 

 Index), ce qui prouve immédiatement une origine asiatique. Rlieede (X, 

 tab. 7/i), Rumphius (V, tab. 85), Loureiro (Fl. Coch., p. 161) décri- 

 vent la plante comme généralement cultivée dans l'Asie méridionale et 

 l'archipel indien. Ces auteurs ni d'autres plus récents ne disent l'avoir 

 trouvée sauvage, mais Rumphius l'avait vue ordinairement près des habi- 

 tations. Elle est arrivée en Europe depuis les Romains, sans doute par 

 les connuunications de proche en proche avec l'Orient. Rauwolf (F/, or., 

 édit. Gron., p. 26) l'avait vue cultivée, en 157Zj, dans les jardins d'Alep, 

 sous les noms de Melanzana, d'où vient Meîongena, et de Bedengiam, 

 que Forskal (p. LXiri) écrit Badindjân. Ce dernier nom, qui tire son ori- 

 gine de l'hindoustani Baingan, Badanjan (Pidd., Ind., p. 82) et du 

 sanscrit Bhuntakee (Wall., /. c), paraît la source de notre nom Auber- 

 gine. Les plus anciennes descriptions des auteurs européens ne datent que 

 du conunencement du xvif siècle (Dun., Mon. Sol., p. 209), mais Ebn 

 Baithar, médecin arabe du xiif siècle, en parlait déjà et citait Rhazès 

 (Ebn Baithar, trad. allem., I, p. 116). 



L'espèce est cultivée sur la côte occidentale de l'Afrique (Hook., Fl. 

 Nigr., p. /j73); à l'île Maurice, sous le nom de BringeUe (Boj., H. 

 Maur., p. 2^0), et en Amérique ; mais pour cette région, le plus ancien 

 synonyme indiqué par les auteurs est celui de Hughes, et encore il n'est 

 pas bien sûr et ne remonte qu'au milieu du wiii^ siècle. 



La difficulté de distinguer l'espèce du S. insanum, rend la recherche 

 dans les anciens auteurs très dilTicile. Elle a, du reste, peu d'importance 

 au point de vue qui nous occup», car nous sommes certains: 1" de l'origine 

 asiatique ; 2° que la plante n'a pas été jusqu'à présent trouvée sauvage. 



Lyeopcrsicuni cseuientuiu, Mîii. — La Tomate OU Pomme d'amour, 

 appartient à un genre dont toutes les espèces sont américaines. Elle n'a 

 point de nom sanscrit, ni même de nom indien moderne, d'après le silence 

 de Roxburgh {Fl. Ind., édit. 1832, 1, p. 565) et de Piddington (Index). 

 Elle n'avait pas pénétré au .lapon du temps de Thunberg (Fl. Jap.), ce 

 qui montre qu'elle n'existait pas anciennement en Chine. Rumphius (Amb., 

 V, p. /|16) indique le nom de Tomatle, comme usité par les Malais, et 

 ce nom est américain, car Giiilundinus, dans le xvif siècle, appelait h 



