9iÔ ORIGINE GÉOGRAPHIQrE DES ESPÈCES CULTIVÉES. 



si elle avait existé dans le même pays? D'ailleurs, les espèces du genre 

 Avena, analogues à l'Avoine cultivée, sont des plantes d'Europe et de Sibérie. 



J'ai fail d'abord d(!> recberches sur ce dernier pays, sans découvrir 

 dans les ouvrages aucun indice que l'Avoine y fût spontanée, ni même 

 la preuve d'une culture ancienne et générale. La Flore de Ledebour 

 n'en parle pas, non plus que V Ènumération des 'plantes du nord de la 

 Chine, de M. Bunge, où se trouve seulement V Avena nuda var. chinensis. 

 En Europe, au contraire, dans les pays qui dépendent aujourd'hui de l'Au- 

 triche, je remarque un indice très signilicatif, indépendamment de la mul- 

 titude des noms et de l'ancienneté de la culture. Plusieurs Flores constatent 

 que l'Avena sativa se voit hors des terrains cultivés, dans les haies, terres 

 vagues, etc. Il en est de cette plante, dans ces pays, comme du seigle. Selon 

 les auteurs, ce sont des pieds échappés des cultures; mais si l'Avoine se 

 naturalise ainsi hors des terrains cultivés dans cette seule contrée, ne 

 serait-ce point qu'elle en est originaire, et ces pieds sauvages ne seraient-ils 

 point les restes de plantes aborigènes aussi bien que des individus sortis 

 des champs? Si l'espèce est aborigène dans ce pays, la culture a certaine- 

 ment envahi son habitation primitive, surtout leslocalités qui lui conviennent; 

 alors, comment distinguer aujourd'hui les pieds issus de plantes aborigènes 

 et ceux issus de plantes cultivées ou de croisements inévitables entre les 

 deux catégories? 



Les auteurs sont aftîrmatii's sur la spoiitanéité dans les pays dont je parle. 

 Baumgarten (Eiium. slirp. Trans., 111, p. "259), dit : « Incullis et ad 

 nemorum margines riasque ac passim admiiros. » Host(f7. Austral., 

 I, p. 133). « Occurril in cultis et in incuit is. » Neilreich {FI. Wien, 

 p. 85) s'exprime ainsi : « Généralement cultivée, mais aussi naturalisée, 

 partout dans les terrains incultes ou cultivés, au bord des chemins et dans 

 les lisières des champs.» Enfin, M. deVisiani(/-7. Do/m., I, p. 69: « Sponte 

 exit adsepes, agrorum aggeres et inter segrtes. » >ous ne voyons rien 

 de pareil dans le reste de l'Europe. J'arrive donc à la même conclusion 

 que pour le seigle : Ou l'Europe occidentale tenqiérée, sans être le pays 

 d'origine, est éminemment favorable à l'espèce, au point qu'elle se natu- 

 ralise hors des cultures, et l'origine est impossible à deviner; ou, plus pro- 

 bablement, la patrie primitive est précisément cette région, et la culture 

 répandue sur les stations d'origine depuis des milliers d'années, a déter- 

 miné un mélange complet entre les pieds spontanés et les pieds cultivés, 

 de sorte que ceux (|ui vivent aujounrhui descendent des uns et des autres. 



Les faits relatifs aux Avena (uientalis et nuda no sont point contraires; 

 seidemcnt, il parait que ces esiièces viennent de contrées |)lus orientales, 

 ou ne sont que des modilications île l'.Vvena sativa. 



