ESPÈCES ORDINAIRES PARTAGÉES DANS l'HÉMISPHÈRE BORÉAL. 1023 



car toutes les autres espèces sont différentes, excepté certaines plantes 

 cosmopolites. On pourrait peut-être supposer que ces espèces auraient eu, 

 pendant une période, une habitation immense, laquelle se serait réduite 

 subséquemment, par des causes géoloiriques. Il serait cependant sinizulier 

 qu'elles ne fussent pas restées çà et là dans les pays intermédiaires ou dans 

 certaines contrées adjacentes. L'hypothèse la plus probable paraît être celle 

 d'un développement de mêmes formes spécifiques à de grandes distances, au 

 moins pour ces rares espèces. 



Erioeaiiloii soptangulnre, Wîtli. (K. pelltieiduiu, Mîcïjx). — '^ — 



4° Découvert, en 1764, dans les lacs tourbeux del'ilede Skye en Ecosse 'Hook., 

 FI. Scot., p. 270), ensuite dans les lacs de l'île deColl et des Hébrides voisines 

 (Hook., Drit. FI., p. 403), ce qui ne paraît pourtant pas très bien démontré à 

 M. H.-C. Watson [Cijh., Kl, p 37), et en abondance dans 1 ouest de l'Ir- 

 lande (Hook.,/. c), en particulier dans les lacs de Cunnamara (Mackay. FI. Hib , 

 p. 289). — 2" L'identité spécifique a été prouvée avec l'Eriocaulon pellucidum, 

 Michx, qui existe dans l'Amérique septentrionale, savoir: à Terre-Neuve, dans le 

 Canada, ju.squ'au Saskatchawan (Hook., Fl. bor. Am., Il, p. 187), et dans quel- 

 ques parties septentrionales de l'Union (A. Gray, Bot. n. St., p. ol4), sans 

 avancer cependant jusqu'à la région du Mississipi ei de l'Oliio .Ridd.. Fl. west. 

 Si. ; Lea, Cincinn ). 



Une distribution géographique aussi extraordinaire provoque bien de^^ 

 réflexions, d'autant plus que cette plante est la seule Restiacée existant en 

 Europe. M. H.-C. Watson. en 18/17 (PAy/o7., p. 765), inclinait à l'idée 

 d'un transport d'Amérique en Europe par une cause inconnue. En 1852, 

 il désigne l'espèce comme native en Ecosse, et il no parle pas de la loca- 

 lité d'Irlande {Cyb., 1. c). J'ai beaucoup hésité sur cette espèce, et n'ai pu 

 me décider qu'à la fin de mon travail, après avoir résolu un grand nombre 

 de questions analogues, moins difficiles. En définitive, je regarde l'es- 

 pèce plutôt comme disjointe, c'est-à-dire comme séparée antérieurement à 

 l'état présent du globe, et non comme transportée par les causes actuelles. 

 Il me semble très improbable qu'une graine ait été transportée du Canada 

 ou de Terre-^'euve en Irlande ou en Ecosse, [iiiisque le courant de< Florides 

 (Gulfslreamj vient du Mexique et se trouve séparé de la côte des Etats-Unis 

 par un autre courant, qui marche du nord au sud (\oy. la carte des cou- 

 rants dans Herschell, Manual of scientific enquirxj). L'espèce actuelle 

 manquant à la vallée du Mississipi, n'aurait pu être transportée que par le cou- 

 rant du Canada, qui longe la côte des Etats-Unis. On connaît bien quelque 

 liaison, vers le nord-est de Terre-Neuve, entre ces deux coiu'anls, tantôt 

 superposés et tantôt juxtaposés, et il n'est pas impossible ([n'un corps flot- 

 tant passe de l'un à l'autre; mais comment admettre que le Cuifsîream, 

 ayant reçu des graines d'Eriocanlnn par cette voie accidenlolle, IVit venu 



fi.b 



