]0ll2 I>ES ESPÈCES DISJOINTES. 



lité, el la plante viçnl aisément sur les côtes. Au milieu d'une quantité d'échantil- 

 lons de mon herbier, que M. Choisy a rapportés à cette espèce, je n'en vois qu'un 

 seul d'Amérique (de Cayenne), et il ne ressemble pas à la moyenne de ceux de 

 l'ancien monde. Si l'espèce existe vraiment en Amérique, elle paraît y être nota- 

 blement moins répandue, moins commune ; cela seul est une probabiUté d'in- 

 troduction. 



Ipomœa «aberosa, L. — ^ — M. Choisy (Prodr., IX, p. 362) admet 

 comme patrie: 1° les Antilles et la Guyane ; 2" l'Abyssinie et l'ile Maurice; 

 3° Cevlan ctl'Inde. Les échantillons de mon herbier, pour la plupart incomplets, ne 

 me permettent pas d'affirmer l'identité. Je doute infiniment des localités asia- 

 tiques. Les échantillons que m'a donnés M. le docteur Wallich sont seulement 

 cultivés, et l'espèce n'est pas dans Roxburgh, ni dansMoon, Cat. Ceylan. Or, la 

 racine étant grosse comme la tète (Sloane, Jam.). et la ileur très apparente, il 

 n'est pas probable que les botanistes indiens eussent omis une pareille espèce. Je 

 possède, il est vrai, un mauvais échantillon recueilli à Bombay par P. Roux, mais 

 était-il spontané? D'après Bojer [H. Maur., p. 226), l'espèce serait cultivée et 

 spontanée à Maurice, mais pas généralement spontanée, et je n'ai que des échan- 

 tillons cultivés. Elle manque au Flora NUjrillana. Le Convolvulus kentrocaulos 

 d'Abyssinie pourrait bien être le même, comme le dit M. Choisy. Sans voir tous 

 les organes, racines, fruits, etc. , je n'ose affirmer. 



T? Ipomœa iimbellata, Mey. — "^ — Il croît en Guinée Benth., Fl. 

 Nigr., p. 467); mais comme il est infiniment plus commun en Amérique, aux 

 Antilles, au Brésil (Choisy, Prodr., IX, p. 377), je soupçonne quelque naturali- 

 sation ou quelque erreur. 



T"i* Ipomœa siniiafa. Ort. — ^ — Cette espèce offre les mêmes circon- 

 stances. Répandue du midi des États-Unis au Brésil, elle n'a été trouvée qu'une 

 fois en Afrique, à Fernando Vo[Fl. .V/f/r., p. 468). En outre, elle varie de formes. 



Ipomœa sessiliflora, Rotli. — CO — M- Choisy {Prodr., IX, p. 366) admet 

 pour ce'.le espèce des échantillons d'Asie, d'Afrique et d'Amérique : mais il a 

 signalé lui-même dans mon herbier difTérentes modifications, dont il hésitait à 

 faire des espèces distinctes. Le point essentiel pour moi est de constater l'identité 

 absolue dans l'ancien etle nouveau monde. Or, je n'ai qu'un seul échantillon, assez 

 médiocre, d'Amérique. Sa vue ne me suffit pas pour affirmer s'il appartient ii la 

 même espèce et à la même variété. D'ailleurs, il serait surprenant qu'une espèce 

 commune en Afrique et en Asie, fût aussi rare en .4mériquc. Je crains que 

 l'échantillon ne vienne d'un jardin. L'espèce n'est pas niLMitionnée en .\mérique 

 par les auteurs de Flores. 



Ipomœa sidœfolia, Cliolsy [Prodr., IX, p. 372). — Celle espèce d'Amé- 

 rique a été cultivée au jardin de Calcutta, comme venant de Ceylan. Ce n'est pas 

 sur une opinion de jardiniers qu'on peut admettre un fait aussi rare, que l'identité 

 (1 une espèce phanérogame dans les doux mondes. Le catalogue do Moon, des 

 plantes de Ceylan, ne parle pas de celle-ci. 



Ipomœa palmala, Forsk. — "^ — M. Choisy [Prodr., IX. p. 386) l'in- 

 (litiue d abord en Afrique, et de plus à l'île de Sainte-Croix. Je me suis assuré 

 que c'est à cause du Convolvulus quinquelobus, Vahl, fondé sur une plante de 

 West, recueillie à Sainte-Croix. Sans voir la plante, je n'ose affirmer l'identité, 

 car l'espèce (iilïèrc à peine de l'Iponuva tuboroul.ila. selon M. Cliuisy. 



T? PliarliiliN \il . 4'lioisy (Conçoit iiIun \il. I. L — i — .<ou\c'iit 



