1056 DES ESPÈCES DISJOINTES. 



que M. Lindley fût bien certain de l'origine des pieds qu'il a comparés. Or, 

 d'après les synonynnes qu'il cite, je ne vois pour l'origine américaine absolument 

 que le dire d'un horticulteur {Bot. Reg., tab. 6)8), et l'on sait combien d'erreurs 

 se propagent dans les jardins sur l'origine des plantes. 



M. Lindley [Gen. andsp. Orchid., p. 73) indiquait le Pol^-staehya lateola, 

 llook., comme existant en Amérique, en Afrique et en Asie; mais un fait pareil 

 n'était pas croyable pour une Orchidée. Un examen nouveau a montré, et M. Lind- 

 ley en a le mérite [Bot. Rerj., 1838, app. n. 143, 144), que la plante de l'ile 

 Maurice et de Ceylan est différente (Pol. zeylanica, Lindl.), et que le Pol. luteola 

 a été indiqué dans l'Inde, probablement par une erreur de jardinier. 



K.yiiingia monoeephala, L. — ■ '^ ■ — H v a trop de doutes sur les limites 

 botaniques de cette espèce (Kunth, Enitm., II, p. 130; Flora .V/(/r., p. oo2) 

 pour que j'ose affirmer l'identité dans l'Asie méridionale et l'Amérique, admise 

 par M. de Schlechtendal [fJnn., 1831, p. 770), M. Decaisne [Timor, p. 14) et 

 autres. 



Seleriareflexa, Kunth, et Selerîa flagclliini, Sw. — Ces deux Cvpéra- 

 cées sont communes à l'Afrique et à l'Amérifjue, d'après M. Bentliam {FI. -V'f/r., 

 p. 555), mais leur détermination n'est pas facile. M. Kunth (£'jii/m., p. 340) 

 donne la première comme purement américaine, et la seconde comme des deux 

 mondes. 



Cypcriis distans, L. — M. Bentham {FI. Xigr., p. 551) l'indique dans les 

 trois continents tropicaux; mais .M. Kunth (£"«»»?., II, p. 93) seulement en 

 Asie, Australie et Afrique. M. Bentliam n'ayant donné aucun détail, je ne sais 

 s'il a comparé des échantillons certains des deux mondes. 



Panicum. — Il est probable que les espèces indiquées par les auteurs 

 doivent être considérablement réduites (Benth., FI. Xigr., p. 562). Dans ce cas, 

 la même espèce serait souvent dans des régions différentes. Comme ces plantes 

 sont fréquemment cultivées, et que leur détermination est incertaine, je les 

 omets à dessein. 



Andropogon brcvifolius, «w. — i^ — En Amérique, et aussi suivant 

 M. Kunth (/iHM»(., I, p. 48-S),en Afrique, peut-être même au Bengale. Je n'ai 

 pu m'en assurer. 



Kporolobiis littorali.s, Knntli. — Commun au Sénégal et à l'Amérique 

 méridionale, d ajjrcs M. Bentham (/•'/. Mgr., p. 565'. M. Kunth {Fnum., I, 

 p. 21 3) fait des échantillons du Sénégal une variété. 



Sporololuis niiniitifluriis, IJnk. — ^ — Brésil (Kunth. Fimm., I, 

 p. 211): Afri(|ii(> occidentale tropicale (Benlh., FI. Xigr., p. 565,'; Inde (Benlh., 

 /. c). Kunth l'indiquait seulenKMit au Brésil, .lo ne le vois pas dans les Flores de 

 rinde. 



§ II. KÉI'LEXIONS. 



Après avoir rochorclié, dans les livres cl dans les herbiers, irune manière 

 towle particulière, l(>s espèces qui («NJsteul sur les divers conlinenls, entre 

 les tropiques, principalement dans l'ancien el le noiiveau monde, la grande 

 majorilè de ces es|tèces a du être classée dans la cah'-gorie des jilanles 

 naturalisées par siiile d'uii lran>porl p. 7()C . l'Insieurs de celles qui 

 précèdent (p. 102(5 à 10''|()) mériteraient peut-être d'y lignrer aussi; ce 



