llZiO airp: ou surface de l'habitation des genres. 



seulement 3,3 espèces par genre, ce qui explique le peu d'extension géné- 

 rique. 



Peut-être si l'on considérait d'autres familles et un nombre beaucoup 

 plus grand d'espèces et cîe genres, trouvérait-on la preuve numérique de 

 rinfluence que doit exercer l'aire des espèces sur l'aire des genres même 

 quand ceux-ci sont nombreux. Je suis disposé à le croire; mais les bases 

 de notre statistique ne sont pas assez étendues et assez solides pour démon- 

 trer des effets aussi secondaires. Il nous suflît de constater que l'action 

 est très accessoire pour les genres nombreux en espèces. D'un autre côté 

 il existe, avons-nous dit, une corrélation incontestable entre l'aire dés 

 genres dans une famille, et l'aire des espèces (tableau, p, 1136). 



J'en conclus qn'il y a des causes générales de structure, et d'origine 

 ou de développement géologique, par l'effet desquelles chaque catégorie 

 de plantes offre une certaine extension moyenne de ses genres et une 

 extension correspondante de ses espèces. 



En définitive : 1° la diversité des éléments du genre (accusée ordinaire- 

 ment par le nombre des espèces) est la cause principale et très évidente 

 de l'extension des genres ; 2° les phases par lesquelles ont passé les genres 

 depuis leur origine , c'est-à-dire leur répartition première et toutes 

 les modifications successives causées par les événements géologiques, 

 influent sur leur extension actuelle; 3' enfin, la circonstance que chaque 

 espèce d'un genre a une aire actuelle plus ou moins grande, produit un 

 effet insignifiant sur l'aire des genres un peu nombreux en espèces, et 

 n'a d'importance que sur les petits genres, dans lesquels plusieurs espèces, 

 quelquefois toutes les espèces, se trouvent sur le périmètre de riiabitatiun 

 du genre. 



L'aire des genres ayant une corrélation avec celle des espèces, on peut 

 remarquer chez elles les mômes différences selon les classes ou familles et 

 selon les pays. Ainsi, les genres de Cryptogames doivent avoir une exten- 

 sion plus grande que ceux des Phanérogames; les genres de Monocolylé- 

 dones, une extension plus grande que ceux des Dicotylédones, etc. De 

 même les genres de la Flore du Cap, ou de la Nouvelle-Hollande doivent 

 olfrir une aire moindre que ceux de la Flore d'Europe ; ceux de la Flore 

 boréale, une aire plus v;i>l(' (|ue ceux des régions tempérées de notre 

 hémis[tlière, etc. On ponrrail le prouver par des chilTres; mais l'observa- 

 ti(»n de tous les botanistes, et une comparaison ntéine superficielle des 

 ouvrages publiés, ne laissent aucun doute sur ces faits. Les mêmes causes 

 ont pesé sur les espèces et sur les genres. Ce ne soni pas les causes pré- 

 sentes qui ont agi le plus, mais des causes antérieures aux derniers événe- 

 ments géologiques. 



