1156 DISTRIBUTION d'UNE FAMILLE DANS SON HABITATION. 



les espèces très communes. Donc la différence de fréquence des plantes 

 de ces deux familles est bien plus forte, dans la réalité de l'ensemble des 

 faits, que selon les rapports d'espèces qu'on indique ordinairement dans les 

 livres. Il y a sur le terrain une proportion de plantes de la famille des Gra- 

 minées, relativement aux Légumineuses, bien plus grande en Hollande, et 

 une proportion de Légumineuses beaucoup plus faible. 



La proportion des Labiées dans la Flore du centre de la France, est de 

 5 pour 100 pour les genres, et li,'2 pour JOO pour les espèces. Dans la 

 Flore de Hollande, elle est, en admettant les mêmes genres, de 5,2 pour 100 

 quant aux genres, et de h,i pour 100 quant aux espèces. On pourrait 

 croire que dans ces deux Flores, les Labiées sont vraiment dans des pro- 

 portions semblables de 4 à 5 pour 100, de l'ensemble des Phanérogames; 

 hiais en consultant les tableaux du degré de fréquence des individus, on 

 voit que les Labiées comptent dans le centre de la France ^, soit 7,4 

 pour 100 d'espèces parmi les plus communes, et en Hollande, ^, soit 

 û, h pour 100. Donc les Labiées sont véritablement plus fréquentes dans 

 le centre de la France qu'en Hollande. 



L'intluence du degré de vulgarité des espèces serait bien plus grande si 

 l'on comparait des pays éloignés et de climats très opposés, au lieu de 

 comparer deux Flores européennes. l\ est probable que la fréquence des 

 espèces de Graminées, par exemple, est tout autre en Europe, au Cap et 

 aux Antilles. Ainsi, la proportion des espèces, abstraction faite de leur 

 fréquence, donnerait une mesure de bien peu de valeur, quant à la fré- 

 (juence réelle des f;miilles et à l'aspect de la végétation dans ces pays. 



Si l'on connaissait mieux pour chaque Flore le degré de fréquence des 

 individus de chaque espèce, et si l'on avait les moyens uniformes de l'ex- 

 primer par des chilTres, il serait facile de calculer pour des surfaces 

 égales le degré relatif réel de fréquence des familles. H faudrait avoir pour 

 les espèces de chacune, dans chaque pays, un licteur fondé sur des 

 observations et des calculs semblables, par lequel on ninltiplierait le 

 nombre des espèces, afin d'exprimer l'abondance réelle de toute la famille 

 sur le terrain. Malheureusement, la iVéquenoe des espèces est dillicile à 

 estimer; elle n'est jias représentée par les auteurs d'une manière uniforme, 

 et surtiuil elle est incunnue, même ai)pro\imalivement, dans l'immense 

 majorilé des pays. 



