NATURE DE CES CARACTÈRES CONSIDERES ISOLEMENT. 



u 



plaisir, peut-être, la démonstration des changements que les aires com- 

 binées avec les surfaces introduisent dans les rapports; un naturaliste 

 aimera mieux une démonstration fondée sur des cas particuliers. 



Dans ce but, je vais comparer les trois Flores, comprises les unes dans 

 les autres, dont je me suis servi tout à l'heure : celle du département de 

 Maine-et-Loire (ancien Anjou), par M. Guépin (3' édit., 18/|5), celle du 

 centre de la France où se trouve ce département ainsi que plusieurs autres, 

 par M. Boreau, et celle de toute la France, d'après le Botanicon gallicum 

 de M. Duby. 



Après avoir retranché dans chaque ouvrage les espèces volontairement 

 cultivées et avoir réduit les familles uniformément à celles du Botanicon^ 

 je trouve les chiffres qui suivent : 



On voit que si l'on prend pour unités les chiffres de la Flore de Maine- 

 et-Loire, les accroissements sont : 



Maine- 



Centre 



et-Loire. de la France. 



Pour les surfaces =1 



Pour les espèces . = 1 



Pour les genres = \ 



Pour les familles = 1 



Calculant ensuite par lieue carrée, on trouve pour une lieue : 



(a) Les surfaces de Maine-et-Loire et des départements compris dans la Flore de 

 M. Boreau, sont données parles auteurs eux-mêmes. La surface de la Franco, en lieues, 

 est tirée du Nouveau dictionnaire géographique de Langlois. 



